331 



scheinungen der späteren Tertiärablagerun gen zu erklären, über 

 diese Punkte einige Notizen gestattet. 



Ausdehnung des Nummulitenmeeres. Bekanntlich 

 lassen sich die Spuren desselben von den Pyrenäen, Alpen und 

 Karpathen durch Kleinasien wie Nordafrika bis zum Himalaja 

 verfolgen und von da wieder nach China und in den Sundainseln. 

 Bei uns finden sie sich zu beiden Seiten der Alpen und reichen 

 oft tief in das Alpengebiet hinein; hingegen zeigt sich am Süd- 

 rande des schwäbischen und fränkischen Juras keine Andeutung 

 von Ablagerungen des ehemaligen Nummulitenmeeres, es kann 

 also bei uns nicht so weit nach Norden gereicht haben. Darum 

 hat Dr. v. Gümbel, den schon die verschiedenen Faciesbildungen 

 in den sekundären Schichten dazu veranlassten, ein Gebirge 

 angenommen, das etwa am Tödi von der Zentrallinie der Alpen 

 abzweigend, die krystallinischen Gesteinsmassen der Alpen mit 

 jenen des Schwarzwaldes in NW Richtung und mit jenen des 

 bayerischen Waldes in NO Richtung mitten durch die jetzige 

 Donauhochebene ziehend verband (1. c. 867). Ebenso führt er 

 im Sitzungsbericht der mathematisch -physikal. Klasse der kgl. 

 Bayer. Akademie 1887 Heft II (Die miocänen Ablagerungen im 

 oberen Donaugebiete und die Stellung des Schliers von Ottnang 

 von Dr. G. W. v. Gümbel) aus, nach dem (pag. 223 beginnend) 

 von den eocänen und oligocänen Schichten die Rede ist: „Es ist 

 zu vermuten, dass damals die Jurakalkschichten und die krystalli- 

 nischen Gesteine viel weiter südwärts sich ausgedehnt haben, 

 als bis zu dem steilen Abbruchsrande, mit welchem sie jetzt an 

 der Donau enden". 



Den Nachweis über eine Uferbildung, welche die alpinen 

 Schichten von den jurassischen Ablagerungen in Schwaben und 

 Franken trennte, liefern aber nicht nur die Verschiedenheit der 

 Sedimente, sondern insbesondere die Konglomerate, die geradezu 

 auffallend häufig das Kennzeichen der alpinen Bildungen sind. 

 Noch mehr sprechen hiefür die krystallinischen Gebirgsblöcke, 

 welche im Flysch eingebettet, besonders am Böigen sich finden 

 und vom alpinen Gesteine verschieden sind. (Man vergleiche 

 hierüber: Dr. Gümbel, Geogn. Beschr. d. bayr. Alpen pag 625 

 und üben erwähnten Sitzungsbericht der kgl. bayer. Akademie). 



Ich vermute nun, da die Ablagerungen des zweiten Zeitalters 

 auf diese Scheidewand hinweisen, dass dieselbe wohl schon da- 



