335 



Die IJolinerzlager als Äquivalent der eocäiien 

 Numimiliteiiscliiciiteii. 



Zwischen dem Alpenrande und dem schwäbischen Jura 

 finden sich in unserem Gebiete keine Spuren mehr von eocänen 

 Schichten; dieselben sind tief eingebrochen und von mächtigen 

 Ablagerungen der jüngeren Tertiärbildungen wie von Glacial- 

 sehotter u. s, f. überdeckt. Das Nummulitenmeer reichte nicht 

 bis zum Südabhange des heutigen, schwäbischen und fränkischen 

 Jura, im Gegenteile spricht alles für die von Dr. von Gümbel 

 ausgesprochene Ansicht, dass sich durch unser Gebiet ein Ge- 

 birge zog, an welches sich die Juraschichten anlehnten, ja wir 

 sind sogar fast genötigt anzunehmen, dass die Faltung des Ge- 

 birges so gross war, dass die krystallinischen Schichten des Ur- 

 gebirges zu Tage traten; denn nur sie können das Material für 

 spätere Tertiärablagerungen geliefert haben. Hingegen weisen 

 am Jurarande zahlreiche tertiäre Bohnerzlager darauf hin, dass 

 hier zur Eocänzeit Land war. Wenn auch sämtliche letztere 

 Fundstellen nicht mehr in unserem engsten Gebiete liegen, so 

 seien, nur des Zusammenhanges und der Übersicht halber, fol- 

 gende Notizen gestattet: 



Wie schon erwähnt, stimmen die Nummulitenschichten des 

 Kressenberges bei Traunstein vollkommen mit jenen des Grünten, 

 was die Ablagerungszeit betrifft, überein. Im Kressenberger 

 Thoneisensteine wurde aber Lophiodon isselense, Guv. gefunden 

 und von Prof. Schafhäutel im Jahrb. von Bronn und Leonhard 

 1865, Heft I, S. 26 u. f. beschrieben, womit wir über die Gleich- 

 alterigkeit unserer Nummulitenschichten mit dem Grobkalk von 

 Paris ebenfalls einen schönen Beweis hätten, wie dies ja auch 

 anderweitige Funde ergeben. Ich weiss wohl, dass man aus der 

 Erhaltung des Petrefaktes geschlossen, dass dasselbe abgenützt 

 und deshalb nicht aus dieser Zeit stamme ; aber abgesehen davon, 

 dass diese Destruierung gewöhnlich bei Landsäugetierresten statt- 

 gefunden, die in die brandende Meer es woge gerieten und gerollt 

 wurden, mag in unserem Falle die Auffassung des Herrn Prof. 

 Schafhäutel die Ursache der eigentümlichen Beurteilung sein. 

 Nämlich nach seinem Verzeichnisse der Kressenbergpetrefakten 

 V, J. 1852 sind hier verschiedene Kreide-, ja sogar jurassische 

 Arten gemengt, zu welchen freilich das Lophiodon nicht passte; 



