358 



2) Das ganze Gebiet der scliwäbisch-bayerischen Hochebene 

 entzieht sich unserer Beobachtung, weil die fraglichen Schichten 

 unter den späteren Ablagerungen begraben liegen. 



3) Am Jurarande haben wir die erwähnten Erscheinungen ; 

 es müssen Mulden entstanden sein, in welchen sich Wasser an- 

 sammelte. 



Das führt mich zu der Ansicht, dass das .Juragebiet 

 mit Einschluss des von Dr. v. Gümbel angeführten 

 Gebirges vom Ende der Oligocänzeit an Schwank- 

 ungen und vorzüglich Senkungen unterworfen war 

 und schliesslich ein Einbruch des mittleren Gebietes 

 d. h. unserer scliw äbisch-bayer ischen Hochebene er- 

 folgte. Die hieb ei entstandenen Mulden des Jura- 

 plateaus gaben Veranlassung zur Bildung von See- 

 becken, in welchen sich Wasser sammeln konnte, da 

 die Wasser laufe des höheren Gebietes von nun an 

 auch nach dem tiefer gelegenen Süden strebten. Am 

 Alpenrande mag vielleicht ein umgekehrtes Verhältnis, eine Heb- 

 ung stattgefunden haben. 



Wenn wir nun die untermiocänen Schichten des Alpenrandes 

 mit dem Süsswasserkalke der Alb vergleichen, so ist es erklär- 

 lich, dass jene mehr aus sandigem, zertrümmertem Flyschmateriale 

 bestehen, während letztere den kohlensauren Kalk aufweisen. 

 Die Bodenbeschaffenheit musste auch die Verschiedenheit der 

 Flora und Fauna in beiden Gebieten bedingen. Der sterile 

 Charakter des abgesunkenen Gebirges konnte auch im Mittel- 

 gebiete für die organische Welt eine fast unüberwindliche Mauer 

 bilden, wie oben von den Konchylien gesagt wurde. 



All dem reichen Tier- und Pflanzenleben wurde in unserem 

 Gebiete, wie die überlagernden Schichten beweisen, ein feuchtes 

 Grab bereitet durch die salzige Welle des nun hereinbrechenden 

 Neogenmeeres oder Mittelmiocänmeeres. 



