435 



Diese kleine, durchaus nicht mustergiltig erhaltene Flora 

 kostete zur Auffindung mehr Mühe, als manche andere in gutem 

 Materiale. Sie möchte jedoch nicht ohne Interesse sein für das 

 Florengebiet unserer Dinotheriensande. Reichlich entschädigt aber 

 würde ich mich fühlen, wenn vielleicht glücklichere Hände zur 

 Untersuchung und zum Sammeln in dieser Richtung angeregt 

 würden. Wenn wir die geognostischen und paläontologischen 

 Fragen unseres Gebietes lösen wollen, so ist sicher weniger Ge- 

 wicht auf die sogenannten Kabineisstücke und nur besterhaltenen 

 Petrefakten zu legen, — auf deren Boden finden sich die Sammler 

 überall in hinlänglicher Zahl ein , — als auf eine allgemeine 

 Übersicht über das ganze Gebiet der Lebewelt, wie es uns die 

 einzelnen Schichten vorführen. — Doch scheint mir die Kenntnis 

 der Flora der Dinotheriensande nicht so mangelhaft als jene der 

 Tierwelt ; denn wir haben ja ein hinlängliches Bild von der unter 

 diesen Sauden liegenden Flora (Heggbach und Öningen) , wie 

 jener oberhalb derselben (Reisensburg) , so dass wir über die 

 Zwischenzeit nicht so ganz im Unklaren sein dürften. Wie aber 

 später ausgeführt wird, scheint die Flora von Reisensburg eben 

 zu den Dinolheriensanden zu gehören, wenigstens zu deren Ab- 

 schluss und wäre damit ein nicht zu verachtender Einblick in 

 diese etwas dunkle Region gewonnen. 



C. Obere Pflanizenniergel. 

 I. Faun.i. 



Die Tierwelt ist in diesen Pflanzenmergeln nicht reichlich 

 vertreten, gewöhnlich auch nicht gut erhalten. Ich kenne dar- 

 aus nur: 



Reptilien. 



Ein schlecht erhaltenes Kopfbruchstück gehört möglicherweise 

 dem Andrias an. 



Fische. 



Gyprinus sp. (G. priscus, H.v. Meyer?) Eine Kiemen- 

 platte und zahlreiche Schuppen zeugen für eine Gyprinusart. Die 

 grossen Schuppen erinnern oft an unsere lebenden Karpfen. 

 (Pflanzenmergel von Reisensburg). Auch in Landstrost fand ich 

 Flossenstacheln, Fischwirbelknochen und Schuppen in den äqui- 



28* 



