89 



Über die Typeiibestimmiiiig von Gattungen ohne 

 ursprünglich bestimmten Typus. Ein Protest gegen 

 die Anwendung des Artikels 30, Punkt g, der In- 

 ternationalen Regeln der zoolog. Nomenklatur. 



Von Friedrich Hendel. 



Die Verschiedenheit der Ansichten meines verehrten Herrn 

 Kollegen D. W. Coquillett von den meinen, in meiner Abhand- 

 lung „Über die Nomenklatur der Akalyptratengattungen etc." zum 

 Ausdruck gebrachten, läßt sich in allen Fällen auf drei ^Momente zurück- 

 führen. 



Auf die Inkongruenz unseres Standpunktes: 



1. in der Bestimmung des Gattungstvpus überhaupt, sowie in 

 der Beurteilung des Anfallsrechtes einer Typenbezeichnung im be- 

 sonderen, 



2. in der Bewertung von sogenannten Typenangaben in ein- 

 fachen Listen oder Übersichten und 



3. in der Beibehaltung der Originalorthographie eines Gattungs- 

 namens auf jeden Fall. 



Zu Punkt 1. Diesbezüglich hat Mr. Coquillett vollkommen 

 recht, wenn er mir Ignorierung des Internationalen Codex vorwirft. 

 Den Punkt g in Artikel 30 akzeptiere ich nicht. Er sagt: ,,Wenn ein 

 Autor bei der Publikation eines Genus mit mehr als einer gültigen 

 Art es unterläßt, den Typus desselben zu bestimmen oder anzuzeigen, 

 so kann jeder folgende Autor den Typus wählen und solche Be- 

 stimmung darf nicht geändert werden." Als Ratschlag nur wird 

 empfohlen, dabei die Arten zu bevorzugen, die noch nicht in 

 andere Gattungen versetzt worden sind. 



Nach diesem famosen Amendement, das wir unseren amerika- 

 nischen Kollegen und namentlich ]\Ir. Stiles verdanken und das 

 1907 in Boston beschlossen wurde, hat nun jedermann — es kann 

 auch ein Laie sein — das Fiecht, eine Art, die längst aus der ur- 

 sprünglichen Gattung als Typus einer neuen eliminiert wurde, zum 

 Typus der ursprünglichen zu bestimmen, so daß dann der neue 

 Gattungsname ein Synonym des ursprünglichen wird und dieser, falls 

 kein Synonym da ist, durch eine Neubildung ersetzt werden mul5. 



Durch diese nachträgliche Typenbestimmung, selbst mit rück- 

 wirkender Kraft, wird eine ganze Pteihe guter Gattungen, die 

 seinerzeit rechtmäßig auf eliminierte Arten aufgestellt wurden, ihres 



Wiener Entomologische Zeitnnpr, XXX. .Jahrg., Heft IV u. V (31. Mai 1911). 



