Beitrüge zur Kenntnis der europäischen (Joleopteren-Fauna. XI 1 



großen Ähnlichkeit mit streinais Pz. und d'dtgens Stm. mit diesen 

 Arten bisher konfundiert worden. 



Ptcr s 1 1 c li n s {PseudortJionnis Chd.) jj a s c u o r u ni J. Dan. 

 kommt in Südtirol auch noch auf dem Mte. Pavione vor. 



P t er st ich US {Stcropns Dej.) copliosoides Dej. und 

 Pterostlchns {CopJiosus Dej.) cylindricus Herbst sind, trotz- 

 dem sie zwei verschiedenen Subgenera angehören, zweifellos nur 

 Formen einer Art, wie ich an der Hand eines zahlreichen Materials, 

 meist aus Ungarn, feststellen konnte. Das Subgenus Cophosus wurde 

 von Dej e an (Spec, HI, p. 204) wie folgt charakterisiert: „In- 

 sectes au-dessus de la taille moyenne, toujours apteres, de couleur 

 noire et luisante ressemblant aux Omaseus de Ziegler; ayant le 

 Corps plus allonge et cylindrique, les antennes un peu plus courtes 

 et les palpes un peu plus forts." Hieraus geht hervor, daß als einzig 

 wesentlicher Unterschied nur die längliche, zylindrische Gestalt zur 

 Aufstellung dieses Subgenus veranlaßt hat. Schon die Variabilität 

 der bisher als Pt. cylindricus aufgefaßten Art, die durch Aufstellung 

 der Varietäten magnus Dej. und ßliformis Dej. zum Ausdrucke 

 kommt, zeigt, daß die zylindrische Gestalt dieser Art nicht ausreicht, 

 um mit derselben die Aufstellung eines Subgenus oder die Trennung 

 der Arten Pt. cophosoides Dej. und q/JindricKS Herbst hinreichend zu 

 begründen. Wenn wir nun, abgesehen von der Gestalt, die sonstigen 

 Unterschiede prüfen, so kommen wir zu folgendem Piesultat: Bei 

 beiden Formen ist die Länge der Fühler ziemlich konstant. Bei den 

 (^(^ erreicht oder tiberragt deren Ende nur unmerklich die Hals- 

 schildbasis, bei den 9 9 wird die Halsschildbasis kaum erreicht. 

 Das letzte Ventralsegment zeigt am Hinterrand stets einen flachen 

 rundlichen Eindruck, sowohl bei ci/lindricus als auch bei copliosoides. 

 Bei letzterem steht am Vorderrand des Eindruckes überdies noch 

 ein kleines Fältchen. An der Hand eines größeren Materials zeigt 

 sich nun, daß die Bildung dieses Fältchens mit der Gestaltform fehlt 

 oder in Erscheinung tritt, und zwar in der Weise, daß bei der zylin- 

 drischen Form (cißindricus, ßliformis) dieses Fältchen stets fehlt und 

 bei der schon breiteren Form (magnus Dej.) aus dem Banat bereits 

 angedeutet ist. Also auch diesem Merkmal kommt eine spezifische 

 Valenz nicht zu, und so bleibt nur mehr die Form der Gestalt übrig. 

 Diesbezüglich verfüge ich nun über ein Material, welches die ex- 

 tremste Form ßliformis Dej. (6 Stück leider nur mit „Hungaria" 

 bezettelt) dmxh cylindricus Herbst (10 Stück von Nemet Bogsan (Süd- 

 ungarn), Klst. Kokos (Norddobrutscha !), Preßburger Komitat (Ungarn) 

 Sätoristye (Ungarn), Feldsberg (Niederösterr.) und magnus Dej. 



Wiener Entomologische Zeitung, XXX. Jahrg., Heft IV u. V (31. Jlai 1911). 



