122 F^- Bergroth: 



intus triangulariter dilatato ab auf^ulo apicali us(iiu' ad basin Spinae 

 liiiiiKTalis extenso instmctum, hoc callo arcain cicatricalcni attinircnte, 

 niariiino ejus interno axi lont;itu(linali corporis parallele, pono medium 

 sinuato, margine calli posteriore ab axi transversal! corporis retror- 

 sum marjjfinem lateralem versus leviter deviante, postice linea pur- 

 purea terminato, areis cicatricalibus et vitta inter eas brevi marginem 

 apicalem attingente impunctatis, spina angulorum lateralium extus 

 vergente, retrorsum levissime curvata. Scutellum modice dense 

 sanguineo-puiictatum. punctis fuscis latera versus intermixtis et punctis 

 nigris paullo ante apicem in tiguram V-formen congestis, apice ipso 

 mox pone hanc figuram A'-formiter impunctato, ad angulos basales 

 callo magno angulato impunctato insti'uctum, hoc callo intus ramum 

 latuni parallelum secundum marginem basalem fere usque ad medium 

 scutelli emittente, extus secundum marginem lateralem retrorsum 

 late subtriangulariter nonnihil producto. Corium modice dense 

 nigro-punctatum, pone medium paullo intra exocorium area sub- 

 quadrata impunctata praeditum, exocorio angusto, a basi longe ultra 

 medium profunde impresso. Pectus laeve, limbo postico propleurae 

 et metapleurae fortiter concoloriter punctato. Abdomen subtns ini- 

 punctatum. Long. 9 (^i^^c membr.) 11 mm. 



11. Über die Gattung Discocera Lap. 



Über die Systematik und Nomenklatur der bisher zu dieser Gattung 

 geführten Arten herrscht noch große Verwirrung. Laporte gründete 

 seine Gattung (1832) auf zwei Arten, ochrocijanca Lep. Serv. und 

 caijemiciisis Lap., ohne die Type anzugeben. Drei Jahre später 

 führte Burmeister (Handb. d. P]nt. II, pag. 381) ochrocijanca als 

 einzige Art der Gattung (bei ihm Untergattung) Discocera Lap. an 

 und fixierte damit die Type der Gattung; cayemicnsis stellte er 

 (unter dem Namen glhhus Burm.) in die Gattung (bei ihm Unter- 

 gattung) Stiretrus Lap. Demselben Verfahren folgte Ger mar 

 (Zeitschr. f. YM., 1839, pag. 20—21), der jedoch Discocera als 

 selb.ständiges Genus auffaßte. Auch Amyot und Serville (1843) 

 beschreiben oclimci/dura als einzige Art der Gattung Discocera. 

 Burm ei st er und seine genannten Nachfolger heben alle richtig 

 den Mangel des Bauchstachels als Genusmerkmal hervor. In seiner 

 Enum. Hein.. I, pag. 21 (1870), stellt Stäl sowohl ochrocyanea als 

 cayenncHsis zu Discocera, führt aber die letztere nur als eine ihm 

 unbekannte Art unter dem Striche auf; hätte er beide Arten ge- 

 kannt, so würde er sie sicher nicht zur selben (iattung geführt 



