Zur Kenntnis der neotropischen Arminen (Hern. Het.). 123 



haben. In seiner Bearbeitung der Arminen (Asopinen) inWytsmans 

 „Genera" (1907) unterscheidet S c ho ut e d en Z)/5cocera von Sürdrus 

 u. a. durch das Merkmal „le ventre est depourvu d'epine ä sa base" 

 und in seiner ausführlichen Genusbeschreibung sagt er vom Bauche : 

 „ä la base il n'y a ni tubercule ni epine median". Um so merk- 

 würdiger ist es, daß er dessenungeachtet als Type der Gattung 

 cayennensis bezeichnet, eine Art, welche bekanntlich einen langen 

 Bauchstachel besitzt und somit mit seiner Beschreibung gar nicht 

 übereinstimmt und welche außerdem von mehreren früheren Autoren 

 aus der Gattung ausdrücklich eliminiert wurde. Auch Kirkaldy 

 bezeichnet in seinem Catalogue of the Hemiptera, I, pag. 33 (1909), 

 cayennensis als Type von Discoceya; als Grund dafür gibt er in der 

 Vorrede (pag. XXIX) an, daß diese Art „was selected by Schou- 

 teden". Kirkaldy hat in diesem Falle die allbekannten Arbeiten 

 von B u r m e i s t e r, G e r m a r, A m y o t und S e r v i 1 1 e ganz einfach 

 ignoriert. Da die genannten Autoren oclirocyanea als Gattungstype 

 festgestellt hatten, so war Schouteden natürlich nicht berechtigt, 

 später eine neue Gattungstype zu wählen. Neuerdings hat Schu- 

 macher (Zool. Anzeiger, 1910, pag. 471— 475) über diese Gattung 

 einen Aufsatz geschrieben, in welchem wir endlich einem Fortschritt 

 in der Kenntnis derselben begegnen. Er teilt dieselbe in zwei 

 „Subgenera", Äcanfhodiscocera und Paradiseocem, welche gut be- 

 grenzt sind, obwohl der letztere Name überflüssig ist. Als Unter- 

 gattungen können sie allerdings nicht betrachtet werden; wir haben 

 hier mit zwei verschiedenen, vollguten Genera zu tun, die sogar 

 nicht besonders nahe verwandt sind und deren Unterschiede durch 

 Schumachers Angaben nicht erschöpft sind. Ehe ich zur Charakte- 

 ristik derselben übergehe, ist es leider notwendig, eine langweilige 

 Exkursion ins Gebiet der Nomenklatur zu machen, um zu entschei- 

 den, welchen Namen die erste dieser Gattungen zu tragen hat. 



Kirkaldy sagt im Entomologist, 1900, pag. 239, daß die 

 ■Gattung Asopus von Burmeister auf zwei Arten, (/^7>&«f.s Burm. = 

 = cayennensis Lap. und Diana Fabr. = anchorago Fabr., gegründet 

 wurde und in seinem Katalog, I, pag. 33, erwählt er cayennensis 

 als Type. Wäre dies berechtigt, so müßte die Gattung Äcanthodiscocera 

 den Namen Asopus führen, aber nach meiner Ansicht läßt sich 

 Kirkaldy s Verfalu'en nicht rechtfertigen. Bur meist er gründete 

 seine Gattung Asopus in zwei Arbeiten: 1. in Nova Acta Ac. Leop. 

 Carol. XVI, Suppl., pag. 292, auf eine einzige Art, Argus Fabr. = 

 = malaharicus Fabr. ; 2. in der Revue entomologique, I, pag. 19, 

 wo er die beiden obigen von Kirkaldy zitierten Arten unter der 



Wiener Entomologische Zeitung, XXX. Jahrg., Heft VI u. Vil (8. August 1911). 



