124 F'- Bergroth: 



Gattunp: nennt. Beide diese Arbeiten erschienen im selben Jahre (1834) 

 und welche von denselben älter ist, wissen wir nicht. Kirkaldy 

 führt zwar eine Fulinoto in ßurmeisters Handb. d. Ent., II, 

 pag. 349 als Beweis dafür an, daß die Arbeit in der Revue ent. 

 früher erschien. Diese Fuünote betritlt die (lattunji- Äniaunis Burm. 

 und Burmeister sagt darin, dali er diesen von ihm in Nova 

 Acta XVI vorgeschlagenen Namen beibehalte. Es folgt dann die 

 Schlußbemerkung : „Früher (in Silbermanns Revue) hatte ich dieselbe 

 Gattung iVw?c/rar? w.s' genannt." K i rkaldy deutet nun dieses Wort 

 ,jfrüher" so, daß die Arbeit in der Revue ent. früher erschien als 

 diejenige in Nova Acta, aber zu einer solchen Deutung liegt keine 

 zwingende Notwendigkeit vor. Burmeister kann ebenso gut mit 

 „früher" gemeint haben : früher als diese Arbeit (Handb. d. Ent.) 

 erschien. Aber auch wenn es bewiesen werden könnte, daß die 

 Arbeit in Nova Acta später erschien, so kann dennoch weder cai/cn- 

 nensis noch anchorago als Type der (Gattung Asopus betrachtet 

 werden. Burmeisters Aufsatz in der Revue ent. muß betrachtet 

 werden als eine vorläufige jMitteilung über das System, welches er 

 im folgenden Jahre in seinem „Handbuch" näher entwickelte und 

 wir können keine richtige Vorstellung von den in der Revue ange- 

 nommenen Gattungen erhalten, wenn wir nicht das „Handbuch'' zu 

 Rate ziehen. Aus dem „Handbuch" sehen wir, daß das Genus Asopus 

 sämtliche Arminen im heutigen Sinne umfaßte. Burmeister 

 kannte Laportes Arbeit gut, sagt, daß Laporte und Hahn ein- 

 zelne, besonders ausgezeichnete Gruppen von Asopus als eigene 

 Gattungen aufgestellt hatten und akzeptiert Anna Hahn, Sürdrus 

 Lap. (mit anchorago und cayennensis) und Biscocera Lap. als 

 Untergattungen. Es ist somit deutlich, daß er nicht den Namen 

 Asopus für SUrdnis oder Biscocera substituieren wollte und daß 

 die von ihm unter den Gattungsnamen in der Revue ent. angefühlten 

 Arten als Beispiele, nicht als Typen zu bctraclitcii sind. Übrigens 

 waren ja Typen im jetzigen Sinne ein Burmeister damals unbe- 

 kannter Begriff. Dallas, Stäl, Vollenhoven und Reuter 

 waren also vollkommen berechtigt, Cimex malaharicus Fahr, als 

 Type der Gattung Asopus Burm. zu bezeichnen und die Synonymie 

 der hier besprochenen Genera ist : 



Discocorji Lap. 

 Cimcx Fabr. (ex p.) 1798. 

 Tetyra Fabr. (ex p.) 1803. 

 Scutellera Lep. Serv. (ex p.) 1828. 



