Faunistische und systematische Notizen über afrikanische Bienen. 137 



die sich nach den Angaben in „Bienen Afrikas'' von der Hauptform 

 durch u. a. sparsamer punktiertes, etwas glänzendes Mesonotum unter- 

 scheidet. Diese Angabe findet sich in der Originalbeschreibung nicht 

 und ist auch gänzlich unzutreffend ; im Gegenteil ist die Punktierung 

 des Mesonotum bei den im Mus. Berlin vorhandenen Typen erheblich 

 dichter, als bei der „Hauptform" von Madagaskar, und zwar ganz wie 

 bei der als var. nigripcs beschriebenen Form. Daß bei letzterer das 

 Abdomen dichter punktiert sein soll als bei maculata, stimmt auch 

 nicht mit den Typen und als bestes Unterscheidungsmerkmal bleibt 

 übrig, daß bei dem 9 ^^s nigripcs die Scapa schwarz, bei maculata 

 weiß ist; Postscutellum ist bei maculata ein wenig schärfer ein- 

 geschnitten und erscheint an der Spitze fast unmerklich schmäler. — 

 Übrigens ist es nicht einzusehen, wie Friese eigentlich die Stellung 

 dieser Formen im System betrachtet; pag. 153 („Bienen Afrikas") 

 führt er als gleichwertige Arten auf: Noniia scutellarls Sauss., 

 maculata Fr., nigripcs Fr., fasciata Fr., amabilis Cockl. und crocisae- 

 fonnis Bingh., pag. 169 figuriert nur N. scutcUaris als Art, crocisae- 

 formis steht als fragliches Synonym dazu, die anderen vier als 

 Varietäten von scutcUaris, pag. 96 ist ebenfalls nur scutcUaris als 

 Art aufgeführt, während maculata, nigripcs und fasciata als Sub- 

 spezies, aniahilis sowie Crociaspidia Chaudleri Ashm. ? und Crocisa 

 Forhesi Kb. als „var. oder subsp." rangieren und endlich in der 

 Tafelerklärung (zu Taf. IX) steht scutcUaris als Art, fasciata als subsp., 

 mciculata und nicjripcs als Varietäten, auf der Tafel selbst ist wiederum 

 fasciata als Varietät aufgeführt ! ! — Die Form nigripcs, die sich 

 im männlichen Geschlecht so scharf von scidcllaris unterscheidet, als 

 Varietät aufzuführen, ist übrigens die reine Willkür, die sich nur 

 durch die an die Besprechung dieser Formen angeknüpften deszendenz- 

 theoretischen Ausführungen erklären läßt; wie viele noch näher- 

 stehende Formen hat nicht Friese als gute Arten beschrieben! 



In dem vorliegenden zu bestimmenden Material ist nur nigripcs 

 vertreten, und zwar viele (^ (^ von D.-O.-Afrika, Neuwied Ukerewe 

 (A. Conrad s) und eins von : T o g o, Sokode, 24. Juli 1900, Schröder). 



Gen. Samba Fr. 

 9. Samba calcarata Fr. 

 Ein 9 von: D.-O.-Afrika, Kamoga (Fr. Müller). 



Gen. Ceratina Latr. ; ^_---'- 

 f 10. Ceratina lunata Fr. und tanganyicerisis Strd. n. sp. 



CJ'cf und 9 9 von Tanganyika (P. Reichard). 



Wiener Entomologische Zeitung, XXX. Jahrg., Heft VI u. VH (8. August 1911), 



