Faunistische und systematische Notizen über afrikanische Bienen. 143 



Arten gar nicht erwähnt hätte oder, wenn man will, wenn die ganze 

 Tabelle gar nicht geschrieben wäre. Wir lesen pag. 138 (220) : 



,,Tibien III an Basis und mitten mit nach hinten gerichtetem 

 Dorn, Metatarsus stark gebogen, an der Basis mit dicker Schwiele. 



X. fraudulenta. 



Tibien III nur an der Basis mit Dorn, mitten nur dreieckig 

 verbreitert, Metatarsus fast gerade, Schwiele nicht auffallend. 



X. carinata." 



Erstens trägt keine dieser Arten (auch nicht Exemplare die von 

 Fri ese selbst bestimmt und etikettiert sind) an der Basis der Tibien, 

 sondern der Femoren, einen Dorn, zweitens trägt fnmdulenta in der 

 Mitte der Femoren keinen Dorn, sondern diese sind wie bei carinata 

 dreieckig verbreitert, während bei keiner der beiden Arten die Tibien 

 mitten dreieckig verbreitert sind, drittens ist Metatarsus (III) bei frau- 

 dulenta nicht stark gebogen, wohl aber, ebenso wie carinata (!), 

 „an der Basis mit dicker Schwiele". Also alle Angaben über diese 

 zwei Arten in der Tabelle sind unzutreffend! — Dann kommt in 

 derselben Tabelle, auf derselben Seite (pag. 138) carinata noch einmal 

 vor (3 Zeilen höher); unter den vorhergehenden, auf diesen Namen 

 führenden Angaben findet sich („6", pag. 137 (219)) : „Nebengesicht bis 

 weit über die Antennen hinauf gelbweiß", was in direktem Wider- 

 spruch zu der Angabe pag. 230 steht, wo in Übereinstimmung mit und 

 in wörtlichem Zitat aus der Originalbeschreibung angegeben wird, 

 daß: „Clypeus and face, as high as the Insertion of the antennae 

 yellowish-white" ; weiter unten („9") lesen wir: ,,Flügel braun, L. 

 15 — 20 mm", was ebenfalls in Widerspruch mit der Angabe pag. 230 

 steht, wo wir lesen: „wings brown, not very dark, palest towards 

 the base and with a purple iridescence", und außerdem an dieser 

 Stelle in der Tabelle etwas schlecht placiert erscheint, weil die folgende, 

 unter „9" stehende Angabe nur teilweise den Gegensatz dazu bildet : 

 „Beine lang, schwarz behaart [cfr. unten !], Segment I lang, rot- bis 

 schwarzbraun behaart, Länge 22 — 25 mm'' : X. cryfhrina (es scheint, 

 daß in letzterem Satze die Angabe: „Flügel an der Basis heller" aus- 

 gefallen ist!); auffallend ist hier noch, daß ein viel leichter zu er- 

 kennendes und so weit nach dem vorliegenden Mateiial zu urteilen 

 konstantes Merkmal, nändich, daß die Vorderbeine bei eri/f/iriiht teil- 

 weise gelb behaart sind (auch in diesem Punkte sind die oben zitierten 

 Angaben unrichtig), nicht herangezogen wird. Ferner sei noch er- 

 wähnt, daß Friese im Berliner Museum nicht weniger als vier oder 

 fünf verschiedene Formen als carinata etikettiert hat („bestimmt" 

 kann man in solchen Fällen nicht sagen !). 



Wiener Entomologische Zeitung, XXX. Jalirg., Heft VI u. VII (8. August 1911"). 



