Bembidion-Studien. 181 



Heyden) ; Tanger und Tetuan (Coli. Champion) ; Tensift (Quedenfeldt, 

 Coli. V. Heyden). 



Tunis (Wiener Hofmuseum; Mus. civico Genova); Souk-el- 

 Arba (Coli. mea). 



Tripolis (Coli. v. Heyden, D. E. Z., 1890, 65, leg. Quedenfeldt). 



Algier: Oran, Marnia, Biskra (Coli, mea); Boghari (Coli. v. 

 Heyden); Hammam-Meskhout (Kobelt, 1884, Coli. v. Heyden). Ten. 

 el Had und Ham. R'ira (Wiener Hofmuseum) ; Oran (Coli. Plason). 



B. variah'de Waltl ^) Reise nach Spanien, p. 56, 1835. Vergl. 

 L'Äbeille, Tom. 6, 1869, p. 2 und 6 ; Rosenhauer, Tiere Andal., p. 44. 



Waltl beschreibt die beiden erhabenen Wülste „am oberen 

 inneren Augenwinkel" richtig, wobei aus den folgenden Zeilen hervor- 

 geht, daß er mit „ oberen •' die Partie der beiden Borstenpunkte meint. 

 Das Tier ist also sicher eine Neja, wie Rosen haue r auf Grund 

 derselben Merkmale gleichfalls feststellt. Die Größe (2 lin. = 4*6 mni) 

 und ,.foveis in quoque elytro duabus obtusis" spricht nur für B. am- 

 hkjnuni Dej., von dem kaum die Färbung abweicht: „gelbgrün bis 

 kupferrot." Auffallend ist an der Beschreibung nur: „Kopf fein, 

 chagrinartig gezeichnet. Oberfläche des Brustschildes glatt. Zwischen- 

 räume der Flügeldecken flach und glatt." Ich kenne nur auf der 

 Oberseite vollständig chagrinierte Stücke des B. amhiguum, wobei 

 ich unter „Chagrin" die polygonalen Maschen verstehe, die man schon 

 mit der Lupe, besser mit dem IMikroskop sieht. Diese sind auf dem 

 Kopfe am deutlichsten, auf dem Halsschilde und den Flügeldecken 

 etwas weniger scharf ausgeprägt und können bei einer gewissen 

 Lupenvergrößerung ganz verschwinden, während sie auf dem Kopfe 

 noch sichtbar sind. Es ist möglich, daß Waltl Stücke vor sich 

 hatte, bei denen dieser Unterschied noch auffallender war. Trotzdem 

 kann ich diesen Unterschieden nicht einmal Rassencharakter beimessen. 

 Wenn jemand die grünerzfarbenen oder kupferroten Stücke des B. 

 amhiguum als ab. variablle Waltl ^) bezetteln will, sei es ihm un- 

 benommen; wenigstens entgeht ein solcher der Versuchung, einen 

 unnötigen neuen Namen für Individuen zu schaffen, die nicht einfach 

 erzfarben sind, wie es die Beschreibungen von Dej e an und Duval 

 verlangen und wie es die sehr zahlreichen gesehenen Tiere auch 



') Im Katalog von v. Heyden, Reitter, Weise, 11)06, steht irrtümlich 

 Duval als Autor; dieser nennt aber (1. c, 1851, 496) den Namen nur unter 

 „?" bei B. amhiguum Dej. ohne ein Wort der Beschreibung oder Deutung. 



^) Übrigens bezeichnet auch Lucas sein ß. maiiritaiiicum als „supra 

 aeneo-virescens". 



Wiener Entomologische Zeitung, XXX. Jalirg., Heft VIII (1. November 1911). 



