182 Dl" Fritz Netolitzky: 



tatsächlich sind. Walt! kannte die kurz vorher (1831) beschriebene 

 Deje ansehe Alt nicht ckUt bezieht sich \veni<,^stens nicht auf sie. 

 J}. J'dhduhui Kafiusa (Natural. Siciliano A. 1886-1887, 2()3j. 

 Herr Kagusa hatte die (Jute, mir sein einzii^es E.xemplar zur An- 

 sicht zu senden. Dieses besitzt ganz schwarze Fühler, während alles 

 übrige, insbesondere die Form des Halsschildes und die Punktstreifen 

 mit -Z>'. rt»//>//7M/n^/ übereinstimmt. Von Sizilien liegen mir einzelne 

 typische a)uhi(juum vor, Nveshalb ich mich nicht mit Sicherheit ent- 

 schlielien kann, B. Pahimhoi als Hasse oder gar als Art zu erklären. 

 Aber auch für ein „Nigrino" spricht die Färbung nicht, weshalb das 

 Tier einstweilen als „var." bei B. amhigiuuu stehen bleiben mag. 

 Auch Herrn Dodero ist das Tier nicht begegnet und mir ist nur 

 das typische EIxemplar zu Gesicht gekommen. 



B. nif/irolh Reiche et Saulcy (Ann. Soc. Ent. d. Fr.. HI, 1855. 

 635). Abgesehen davon, dali die 13eschreibung der Stirnfurchen mit 

 Sicherheit eine JSfcja erkennen lassen, ist es von besonderer Wichtig- 

 keit, daß : „eile est comme Vanihif/nuni, entierement coriacee en 

 dessus, caractere remarquable qu'on a oublie de faire resortir juscju'ä 

 present dans cette derniere espece." Wenn ich auch die Type selbst 

 nicht untersuchen konnte, so sah ich doch zahlreiche Stücke von Jeru- 

 salem und vom Ufer des Jordan, von wo das Tier beschrieben ist. 

 Auch von Syrien liegt mir reichliches Material vor, das mit dem von 

 Palästina übereinstimmt. Reiche stellt es nur in Gegensatz zu B. 

 anihif/HHDi mit folgenden Worten ..eile differe par sa forme plus 

 convexe, sa taille plus petite, sa couleur bronzee moins mate, son 

 corselet plus retreci en arriere et ä rides plus prononcees". 



Die j\laschen des Chagrins der P'lügeldecken sind weniger stark 

 ausgeprägt, weshalb die Oberseite stärker glänzt; es kommen aber 

 bisweilen in dieser Hinsicht Stücke ohne Unterschiede vor. Auf 

 Grund des gesehenen Materials stelle ich mich auf den Standpunkt. 

 B. rußicoUe als Südostra.sse des B. onfhif/inon zu erklären, deren 

 Verbreitungsgebiet auf Südsyrien beschränkt i.st, soweit das vorhandene 

 Material derzeit diese Ansicht gestattet. 



Ich kenne B. var. riif/irollr von folgenden Fundoiten : J e r n- 

 salem, Bethlehem, Joppe (J. et U. Sahlberg): Chaifa (Haifa. 

 Syria, Simon); (Jordan ufer, Reiche]: Beirut (Appel). 



B. sporadkuni J. Sahll)erg (Me.ss. hieni. col. corcyr. Ofv. af 

 Finska Vet. Soc. Fürh., \L\\ 11)02-11)03, Nr. 11. — Apfelbeck. 

 Käf. Balk., 1. p. 397. — Münchn. Kol. Zeit., H, 116). Herr Sahl- 

 berg schreibt: ,.B. curtulum var. sjwradicn Friv. und dachte dabei 

 wohl an das Zitat bei Duval (1. c. 500). Das Stück Fr i va 1 dsz k v.^ 



