]34 D""- ^'■'^^ Netolitzky: 



Die 11 e u ii o r w ä Ii n t e n B. c u rtul u m s i n d u u f d e r 

 «iunzen Oberseite auch unter dem Mikroskop spiegel- 

 blank und zeiijen bei gewisser Beleuchtung winzige, 

 in einer Ileilie angeordnete Pünktchen zwischen den 

 gewöhnlichen I * u n k t s t r e i f c n . !>. ruf/icoUe Reiche dagegen 

 ist ein wenig anders chagriniert als B. amhiguum, was der Autor 

 selbst betont. Schon aus diesem Grunde sind beide sicher verschieden. 

 Hervorzuheben ist noch, daß trotz der großen Verbreitung des cur- 

 iulum, das eingesprengt ^) im Gebiete der chagrinierten Arten lebt, 

 keine Übergänge weder zu amhUjuiun, noch zu dessen Rassen vor- 

 kommen. Es würde ja nur B. v, sporadicum in Betracht zu ziehen 

 sein, bei dem die Tendenz zur Unterdrückung der Mikroskulptur 

 evident ist, die aber selbst für eine scharfe Lupe noch sichtbar bleibt ; 

 außerdem ist gerade der Formunterschied zwischen beiden Tieren 

 hier besonders deutlich. 



Trotz der neun übereinstimmenden Stücke ist es nicht ausge- 

 schlossen, daß die drei Exemplare, auf welche D u v a 1 sein curkdiim 

 aufstellte, nicht sämtlich der chagrinfreien Art angehören, worauf die 

 beiden „in litteris" — Namen Frivaldszkys hindeuten könnten. 

 Und in der Tat steckt in der Sammlung von Sarajevo ein Stück 

 „Turcia Baudi Friv. 1536" als curtidmn, obwohl es das chagi'inierte 

 sporadicum ist. Die Frage läßt sich also nur durch Typenvergleich 

 «ntgültig entscheiden, der mir leider persönlich versagt ist. 



B. Icucoscelis Chaud. (Bull. ^Nloscou, 1850, 177. Xr. 11, vergl. 

 L'Abeille, Bd. 19, 480), das der Autor in der Nähe des B. (iJackde 

 stellt, aber nur mit B. lampros Hbst. (= velox Er.) vergleicht, stammt 

 von den Gebirgen Armeniens. In den Katalogen ist der Name gegen- 

 wärtig als Synonym zu letzterem gezogen. Die Beschreibung der 

 Stirnbildung läßt aber diese Deutung nicht zu. 



Leider entsteht durch C h a u d o i r eine gewisse Unklarheit da- 

 durch, daß er die Stirn furchen und nicht die Stirn wülste be- 

 schreil)t ; doch geht aus den Worten mit Sicherheit hervor, daß es 

 sich um die gleiche Bildung wie bei B. amhitjnnm etc. handelt, 

 weshalb ich ohne Bedenken die Art zu Xcja stelle. Bestätigt wird 

 diese Ansicht durch ein altes Stück „i^. leucosccUs, Caucasus Coli. 

 Castelnau" des Museo civico di Genova, durch eine Anzahl von 

 Doria in Xordpersien gesammelter Stücke im gleichen Museum, 

 ferner durch die Bestimmungen von Brülerie (Coli. v. Heyden) 

 und John Sahlberg (Coli. Wiener Hofmuseum). 



*) Ich zählte unter zirka 30 Stücken B. nif/icollc Reiche von Haifa 

 (Simon) zwei curtulum: Übergänge fehlten hier wie überhaupt. 



