Coleopterologische Notizen. 
Von Edm,. Reitter in Mödling. 
XL.*) 
310. Im „Col&opterologiste“, I, 1891, pag. 50, spricht 
Herr J. Croissandeau über Priorität und führt schliesslich 
mehrere Beispiele an, welche es zweifelhaft erscheinen lassen 
sollen, wie in solchen Fällen die Priorität festgestellt werden 
solle. Sein erstes Beispiel betrifft Oephennium latum Motsch., 
das angeblich lange gut gekannt und in die Sammlungen durch 
Saulcy verbreitet wurde. Er wirft mir vor, in dieser Deutung 
abgewichen zu sein. Ich hatte dazu aber durchwegs die besten 
Gründe, und zwar: 1. Saulcy hat sein (ephennium latum wohl 
in die Sammlungen verbreitet, aber niemais beschrieben. Bei 
der Namengebung dieses Cephenniums hat derselbe auch nicht 
daran gedacht, seine auf dieMotschulsky’sche Artaus Krain 
zu beziehen, da er dabei als Autor genannt wurde und von 
der Existenz einer gleichnamigen Art aus Krain keine Kennt- 
niss hatte. 2. Nachdem in Krain bisher blos Ceph. fulvum 
Schm. als einzige Art existirt, welches auf die kurze Mot- 
schulsky’sche Beschreibung passt, so war es von mir ganz 
gerechtfertigt, diese Art als Synonym zu /atum Motsch. zu 
stellen, zumal auch Schaum die Exıstenz der Motschulsky- 
schen Beschreibung entgangen ist, oder sie doch ignorirt hat. 
3. Nachdem das Sauley’sche Cephennium latum aus Italien 
wohl gekannt, aber niemals beschrieben wurde, so war es doch 
ganz natürlich, dass ich diesen Namen, wegen des gleich- 
namigen Motschulsky’schen, der sich ja auf eine andere 
Species bezog, nicht conservirt, sondern dafür einen anderen 
Namen: apicale m. eingeführt habe. — An diesem Vorgange 
ist gar nicht zu rühren; es war der allein richtige, und wo 
hier eine Inconsequenz oder etwas Unrichtiges vorhanden, ist 
mir ganz unerfindlich geblieben. 
311. Ebenda, pag. 5l, theilt derselbe Autor mit, dass 
Herr Ch. Brisout das Cephennium majus Reitt. als Synonym 
zu laticolle Aub& gestellt und das Ceph. laticolle Reitt. (non 
Aube&) in Reitter! umgetauft hat. Dabei wird besonders hervor- 
gehoben, dass das Üeph. Reitteri aber von Brisout nirgends 
beschrieben wurde. Herr Croissandeau ist da in einem 
*) XXXIX. siehe Wien. Ent. Ztg. 1890, pag. 264. 
