Dipterologische Miscellen. 61 
Diese Synonymie kann selbstverständlich nur dann statt- 
finden, wenn Anthomyza criniventris Zett. wirklich mit Anthomyia 
cinerella Meig. zusammenfällt. 
91. Herr Girschner hat kürzlich ein Schreiben an 
mich gerichtet, in welchem er mich aufmerksam macht, dass 
er die Synonymie von Thelida oculata Schin. und Heteromyza 
atrıcornis Meig., nec. Schin. zuerst aufgestellt habe, während 
aus meinem Artikel: „Ueber die dipterologischen Referate“ ete. 
in der Wien. Entom. Ztg., 1890, pag. 302, Nr. 39 geschlossen 
werden müsse, dass ich zuerst auf diese Synonymie hingewiesen 
hätte. Ebenso würde man glauben müssen, dass das ]. c. sub 
Nr. 40 über Dryomyza Zawadskü Schumm. Gesagte von mir 
herrühre. — Ich bin weit entfernt, die Priorität in Bezug auf 
die Publication der beiden erwähnten Thatsachen Herrn 
Girsehner vorenthalten zu wollen und gestehe den Irrthum 
bei der Wiedergabe meiner obgenannten Referate ein. Was 
nun Dryomyza Zawadskü betrifft, ist der Irrthum nicht von 
Bedeutung, da ja auch Herr Girschner über diese Fliege 
nichts Neues gesagt hat. Bezüglich Thelida oculäta habe ich 
bei Abfassung des Auszuges meiner Referate nur das Referat 
und nicht mehr den Originalartikel Herrn Girschner'’s 
gelesen. Da in meinen Referaten meine eigenen Ansichten oft- 
mals in Klammern gesetzt wurden und in dem Referate über 
Girschner’s Artikel das Synonym Thelida oculata ebenfalls 
in Klammern steht, so habe ich in Folge eines Lapsus memoriae 
diese Synonymie als von mir aufgestellt gehalten, ein Ver- 
sehen, das umso eher Nachsicht finden wird, wenn ich bemerke, 
dass in meiner Sammlung Z’helida oculata Schin. schon lange 
vor dem Erscheinen des Girsehner’schen Artikels bei 
Heteromyza atricornis Meig., Lw. untergebracht war. Möge 
daher die in der Wien. Ent. Ztg., 1890, pag. 302, sub Nr. 39 
befindliche Bemerkung für eine Bestätigung der Ansicht Herrn 
Girschner’s über Tihelida oculata angesehen werden. 
Wiener Entomologische Zeitung, X. Jahrg., 2. Heft (5. März 1891). 
