137 
Noch einige Worte über Cyphonotus und Microphylla. 
Von Eum. Reitter in Mödling. 
Mein verehrter Freund Herr Dr. Kraatz tritt im vorher- 
gehenden Artikel für die Abtrennung seiner Gattung Micro- 
phylla von Uyphonotus ein, nachdem ich in dieser Zeitung 1390, 
pag. 265, für deren Zusammenziehung gesprochen habe. 
Wenn es sich um die Aufstellung einer neuen Gattung 
handelt, so müssen gewiss erheblichere Verschiedenheiten vor- 
liegen, als es hier bei Microphylla der Fall ist. Dass bei O'ypho- 
notus die @ in der Mehrzahl, bei Mirophylla hingegen stets in 
der Minderzahl vorhanden sind, kann nicht in Betracht kommen. 
Die feine Behaarung des Uyphonotus testaceus gibt nun Herr 
Dr. Kraatz zu. Wäre jedoch die Verschiedenheit in dieser 
Hinsicht noch so gross, so könnte sie eine generische Abtrennung 
nicht begründen, denn bei den sehr nahestehenden Gattungen, 
z. B. Anoxia, tritt dieselbe ebenso zu Tage, ohne dass man 
an deren Abzweigung gedacht hat. Ich erinnere hier an Anoxia 
orientalis und villosa, wo bei der ersten der Bauch fast staub- 
artig, bei der anderen lang und zottig behaart erscheint. Die 
Tolle des detritus und pauper ist bei testaceus durch die an Zahl 
und Länge geringeren Haare am Kopfe mehr als angedeutet. 
Auch die Form des Kopfschildes kann als kein generi- 
scher Unterschied angesehen werden, denn derselbe ist wohl 
bei Uyph. detritus vorn gerade, bei pauper aber in ganz gleicher 
Weise ausgebuchtet, und aus diesem Grunde konnte ich darin 
nur einen specifischen Unterschied erblicken und auch der 
gesperrte Text hierüber konnte mich nicht anders überzeugen. 
Die Hinterwinkel des Halsschildes sind bei Cyph. testaceus ab- 
gerundet, die Ecke ist noch immerhin angedeutet, bei pauper 
und detritus sehr stumpf, mit abgerundeter Ecke. Auch dieser 
Unterschied ist daher ganz unbeträchtlich, zumal diese Winkel 
auch bei Zestaceus nicht mehr herabgebogen sind, als bei den 
von mir verglichenen Arten. 
Ich sträube mich gewiss nicht gegen die Aufstellung neuer 
Gattungen, wenn sie wirklich auf generischer Basis aufgebaut 
werden, was ich vielfach documentirt habe. Aber in diesem 
Falle handelt essich nicht um generische, sondern um 
specifische Unterschiede, welchen nicht einmal eine präcise 
Verschiedenheit zugesprochen werden kann, da es sich in allen 
Fällen um ein „mehr oder weniger“ handelt. 
Wiener Entomologische Zeitung, X. Jahrg., 4. Heft (12. Mai 1891). 
