Re. 
Dipterologische Miscellen. 
Von Prof. Josef Mik in Wien. 
XIX. *) 
92. Herr G. Gereke in Hamburg hat im October 1390 
eine kleine Arbeit, betitelt „Onemacantha muscaria Macq.“, 
publieirt, welche auf dem nicht gewöhnlichen Wege der Auto- 
graphie in verhältnissmässig wenigen Exemplaren dem ento- 
mologischen Publicum anheimgegeben worden ist. Trotz dieser 
geringen Verbreitung, welcher sich die Arbeit erfreuen wird, 
erlaube ich mir hier über dieselbe einige Worte zu sagen, 
einerseits, weil sie zu Irrungen Veranlassung geben könnte, 
anderseits, weil sie die richtige Abbildung der männlichen 
Genitalien einer Fliege bringt, die meines Wissens bisher noch 
nicht bildlich dargestellt worden sind. — Herr Gercke macht 
in seiner Arbeit Schiner den Vorwurf, dass dieser Onema- 
cantha muscaria Fall. (Meig. Macg.) verkannt und in seiner 
Fauna eine andere Art als solche beschrieben habe. Herrn 
Gercke hat hierzu besonders die Abbildung des Flügelgeäders, 
welches Macquart von Onemacantha in Suite & Buff. (planche 
23, fig. 9) entworfen, veranlasst, ohne dass er die Charak- 
teristik der Gattung ÜUnemacantha in weitere Berücksichtigung 
ziehen zu sollen glaubte. Die Abbildung der Fliege, welche 
der Herr Autor in seiner Arbeit angefertigt hat, zeigt trotz 
der Fehler, die ich weiterhin besprechen werde, auf den ersten 
Blick, dass man es nicht mit Onemacantha zu thun habe, dass 
also von Herrn Gercke’s Seite ein Irrthum in der Determi- 
nirung seiner Fliege vorliege. Noch deutlicher zeigt dies die 
*) XVII. siehe Wien. Entom. Ztg. 1891, pag. 59. 
Wiener Entomologische Zeitung, X. Jahrg., 6. Heft (31. Juli 1891). 
15 
