Jos. Mik: Ueber die Dipterengattung Pachystylum Mcq. 207 
Nachdem ich die hier genannten Pachystylen mit Aus- 
nahme des echten Pachystylum Bremili Meq. vor mir habe, 
erlaube ich mir über dieselben Folgendes mitzutheilen. 
Von der Gattung Pachystylum Meg. müssen die Arten 
mit behaarten Wangen abgetrennt werden. Diese sind: Pachy- 
stylum Bremii Meg. in Schin., Pachyst. rugosum Mik und 
Pachyst. Letochae Mik. 
Alle genannten Arten zeichnen sich durch reichliche und 
auffallend lange Macrochäten und durch den convex-bogigen 
Umriss der Körperoberseite im Profile aus. 
Was die Gattung Pachystylum Meg. betrifft, so hätte für 
dieselbe Pach. Bremii Meq. (non Schin.) als Type zu gelten. 
Ich zweifle nicht, dass diese Art in den Gattungsmerkmalen 
mit Pach. arcuatum Mik übereinstimmt. Da ich sie aber, wie 
gesagt, nicht kenne, so möge von letzterer der Gattungscharakter 
abgeleitet werden. 
I. Pachystylum Mcq. Männchen und Weibchen mit 2 Orbi- 
talborsten*); Rüssel dünn und besonders beim Männchen 
auffallend lang, der chitinöse Theil länger als die Taster; 
zweites Glied der Fühlerborste stark verlängert, drittes 
Glied bis nahe zur Spitze verdickt; Wangen nackt; innere 
Dorsocentralborsten in zwei vollständigen Reihen vorhanden ; 
äussere Dorsocentralborsten hinter der Quernaht je 3 in 
einer Reihe **); Pulvillen und Klauen nicht besonders lang, 
beim Männchen aber deutlich länger als beim Weibchen; 
Beugung der 4. Längsader einen sehr flachen Bogen bildend; 
Randdorn lang; 3. Längsader fast bis zur kleinen Quer- 
ader hin bedornt. 
Für Pachystylum Bremii Schin. (non Macq.) errichte ich 
eine neue Gattung, welche ich Pseudopachystylum m. nenne, 
Sie unterscheidet sich von Pachystylum Meg. wie folgt: 
*) Die Angabe Brauer's, dass das Ö keine Orbitalborsten besitze, ist 
unrichtig; daher erscheint auch die Gruppe XI. Pachystylidae Br. Bg. un- 
richtig charakterisirt. 
**) Es muss befremden, dass die für Tachiniden nicht minder als für 
die genuinen Musciden wichtige Thoracalbeborstung in Brauer's Arbeit 
keiner Beachtung werth befunden wurde. Ich halte diese Beborstung für die 
Charakteristik der Gattungen für ebenso bedeutungsvoll, wie jene des Ab- 
domens. 
Wiener Entomologische Zeitung, X. Jahrg., 6. Heft (31. Juli 1891). 
16 * 
