208 490.8, Mi? 
II. Pseudopachystylum nov. gen. Männchen ohne, Weib- 
chen mit einer Orbitalborste; Rüssel von gewöhnlicher Länge 
und Dicke, der chitinöse Theil so lang wie die Taster; 
zweites Glied der Fühlerborste stark verlängert, drittes Glied 
kaum über die Mitte hinaus verdickt, dann allmälig feiner 
werdend; Wangen behaart, beim 5 dichter und stärker 
als beim ©; Thoraxbeborstung wie bei Pachystylum; Pul- 
villen und Klauen des Männchens lang, des Weibchens kurz; 
Beugung der 4. Längsader stumpfwinkelig, der Scheitel des 
Winkels aber mehr oder weniger gerundet; Randdorn kurz, 
nicht abstehend; 3. Längsader nur an der Basis mit 2 bis 
3 Börstchen. 
Nachdem sich Pachystylum Bremiüi Meg. von Pachyst. Bremüti 
Schin. als verschieden erwiesen hat, muss letzterer Art ein 
neuer Name gegeben werden. Ich nenne sie Pseudopachystylum 
Wachtlii (mihi) und erwähne, dass mir ein Männchen durch die 
Güte Herrn v. Röder’s in Hoym und ein Weibchen durch jene 
meines Freundes Wacht] in Wien zur Vergleichung vor- 
gelegen hatte. Ersteres stammt aus der Umgebung von Berlin, 
letzteres aus Westgalizien.*) Diese beiden Exemplare stimmen 
vollständig mit der Beschreibung von Pachystylum Bremii Schin. 
Ich bemerke noch hierzu, dass das kurze Haarkleid des Körpers 
beim Männchen, so an den Wangen, auf dem Rücken des 
Hinterleibes, namentlich aber auf dem letzten Segmente dichter 
und länger als beim Weibchen ist. Die Schienen zeigen einen 
Stich in’s Bräunliche. 
Pachystylum rugosum Mik hat mit Pachystyl. Letochae Mik 
fast alle plastischen Merkmale gemein, so dass derjenige, 
welcher beide Arten kennt, erstere ohne Zweifel in die Gattung 
Brachymera Br. Bg. bringen muss, welche von Brauer für 
Pachystylum Letochae (vide Denkschr. Akad. Wissensch. Wien 1889, 
pag. 116) aufgestellt worden ist. Während aber .Drachymera 
Letochae den Clypeus unten durch die Vibrissenecken deutlich 
verengt hat, neigen die Vibrissenleisten bei Drachym. rugosa 
*) Es ist dasselbe Exemplar, welches Forstverwalter Wachtl aus 
Larven von Lyda vafra L. gezogen hatte. Der Bericht hierüber findet sich in 
den „Arbeiten aus dem entomol. Laboratorium der k. k. forstl. Versuchsleitung 
in Wien“, 1878, pag. 1l—12. Ausser Wachtl hat meines Wissens Niemand über 
die Biologie der hier in Rede stehenden Art etwas bekannt gemacht. 
