Ueber die Dipterengattung Pachystylum Mcq. 211 
dritte Längsader fast bis zur kleinen Querader hin mit 
Dornborsten besetzt. *) 
Die Aehnlichkeit und Verwandtschaft der Gattung Drachy- 
mera mit Pachystylum und Fseudopachystylum lässt sich nicht 
verkennen; sie wird besonders durch Brachymera rugosa ange- 
zeigt. Ob man Drachymera in derjenigen Gruppe belassen soll, 
in welche sie Brauer stellt, will ich nicht entscheiden, da ja 
die von Brauer angenommenen Gruppen noch nicht feststehen 
und weil uns manche dieser Gruppen nach der von Brauer 
gegebenen Tabelle nicht genug präeisirt erscheinen. Wohl 
helfen die Abbildungen über manche Klippe des Textes hin- 
weg, doch sind alle Abbildungen auch nicht tadellos zu nennen. 
Brauer hat es für gut gehalten, in der Gruppentabelle Anti- 
thesen zu umgehen und gerade dieser Vorgang erschwert den 
Gebrauch des sonst in vielen Fällen nützlichen Werkes. Wohl 
wird von mancher Seite eine diehotomische Bestimmungstabelle 
als eine Art „Faullenzer“ bezeichnet, welcher Ansicht wir 
nicht beipflichten können. Wir glauben, dass gerade solche 
Tabellen dieriesigen Fortschritte, welche in neuerer Zeit in der Er- 
kenntniss der Gattungen und Arten und ihrer natürlichen Ver- 
wandtschaft gemacht worden sind, verursacht haben. Die Zu- 
sammenstellung solcher dichotomischer Tabellen hat eben zur 
Entdeckung früher nicht beachteter und nicht geahnter Merkmale 
geführt. Ueber den Werth der Antithese in den Bestimmungs- 
tabellen verweisen wir auf die Worte einer nicht zu unter- 
schätzenden Autorität, welche lauten: „Die systematische Ein- 
theilung wird umso schwieriger, je weiter man sich von der 
Species entfernt.... Diesen Uebelstand muss Stäl empfunden 
haben, als er in seinen Monographien der Phasmodien etc. in 
den analytischen Tabellen die höheren Abtheilungen durch 
lange Beschreibungen definirte, in welchen die Antithese und 
mit derselben der Werth der Tabellenform wegfällt.“ (Conf. 
Verh. Zool.-Botan. Gesellsch. Wien. 1891, pag. 1.) 
Zum Schlusse gebe ich noch folgende Uebersicht der 
Arten, ihrer Vertheilung in die dreioben angeführten Gattungen 
und ihres Vorkommens. 
*) Auch auf dieses Merkmal habe ich schon in der Beschreibung von 
Pachyst. Letochae früher aufmerksam gemacht. (Conf. Verh. Zool.-Bot. Gesellsch. 
1874, pag. 345.) 
Wiener Entomologische Zeitung, X. Jahrg., 6. Heft (31. Juli 1891). 
