252 Literatur. 
Sphenaria Men, wird mit Recht zu Aimatismus gezogen. Der Verfasser 
theilt diese Gattung in 5 Subgenera: Himatismus, Leptosphaena (subg. n»v.)- 
Asplona, Sphenania und Colposphaena. Wegen Himatismus vestitus Baudi 
(D. 1875, 63) vom Cap der guten Hoffnung wird Sph. vestita Reitt. Semen. in 
H. turkestanicus Sem, umgetauft. Herr v. Semenow zieht den Him. rubripes 
Reitt. zu tomentosus Sem., der H. Komarowi Reitt., den derselbe in der Wien. 
Entom. Zeitg. 1889, pag. 310, mit seinem Komarowi identificirte, wird in vor- 
liegender Arbeit von der letzteren Art abgeschieden, ohne zu sagen, für was Koma- 
rowi Reitt. nun zu halten sei. Letzterer stimmt auch nach Semenow'’s neuester 
Tabelle genau mit Komaroıwt Sem, und ist ganz dasselbe. Meine Himatismus (Sphe- 
narien) wurden b+schrieben in „Verhandlungen des Naturforschenden Vereines in 
Brünn, XXVII. Band, 1888. Ausgegeben Brünn 1889“. Die Separata erschienen 
bereits im Frühjahre 1889. Die Himatismus-(Sphenaria)-Arten, welche ursprünglich 
Herr Andre v. Semenow beschrieb, erschienen in den Horae Soc. Entom,. Ross. 
Tom. XXIV (1, 2), vom Jahre 1889, wovon der zweite Theil (3, 4) zum Jahre 1890 
gehört und auch erst in diesem Jahre auszegeben wurde. Der erste Theil dürfte 
demnach gegen Ende des Jahres 1839 erschienen sein. In Kürze gesagt, erschien 
meine Arbeit im Jahre 1888/89, die Semenow’sche im Jahre 1889/90. Es 
stimmt dies auch mit der Thatsache überein, dass sich der Autor veranlasst 
sah, nach Vergleichung seiner und meiner Arbeit über Sphenaria die synonymi- 
schen Resultate im Decemberhefte der Wien. Entom. Zeitg. niederzulegen, wo 
auch meinen Arten ganz richtig die Priorität gegeben erscheint, was aber nic ht 
mehr in seiner heute vorliegenden Arbeit geschieht, Es schien mir deshalb 
wichtig, die Daten zu analysiren, welche zur Feststellung der Priorität der 
nahezu gleichzeitig beschriebenen Arten massgebend sind, und ich glaube im 
Rechte zu sein, für Himatismus rubripes Reitt. (tomentosus Semen.) und Koma- 
rowti Reitt. (gegen Komarowr Sem.) das Prioritätsrecht zu reclamiren. 
Balasogloa n. gen. Alleculidarum = gen. Steneryx Reitt. Die glatt- 
randigen Klauen treffen nicht zu in beiden Geschlechtern, wie der Verfasser 
glaubte, sondern nur beim Q; das Ö hat gezähnte Klauen wie alle Alleca- 
liden,. Zur Wahrung der Priorität sei erwähnt, dass der Band der Horae, 
worin Balasogloa beschrieben wird, am 20. Mai 1891 ausgegeben wurde, während 
Steneryx in der November-Nummer der „Wr. Entom. Ztg.“* 1890, pag. 256, 
publieirt erschien. In diese Gattung gehören nun sicher 3 Arten: (COteniopus) 
Dejeani Fald., sphenarioides Sem. und minor Sem. 
Wir wünschen dem Verfasser Glück zu seiner gelungenen Leistung und 
sehen mit Vergnügen seiner folgenden entgegen. 
Champion George. A list of the Heteromerous Coleoptera eolleeted by 
Mr, J. J. Walker, in the region of the Straits of Gibraltar, with 
deseriptions of four new species. (Trans. Ent. Soc. London 1891, Part. II, 
Juni, pag. 375—401.) 
Die vier neu beschriebenen Arten sind: Heliopathes (Olocrates) lati- 
pennis von Tetuan, Marocco; Calcar humerale von Tanger; Helops (Stenomaz) 
calpensis und Helops (Catomus) Walkeri, beide von Gibraltar. 
Edm. Reitter. 
Verlag und Eigenthum von Alfred Hölder. — Druck von Gottlieb Gistel & Comp., Wien, I, Augustinerstrasse 12. 
