273 
Zur Synonymie des Leptodes insignis Haag. 
Von Edm. Reitter in Paskau (Mähren). 
Herr And. v. Semenow berichtigt in seiner Arbeit: 
„Ueber die Arten der Coleopteren-Gattung Leptodes Sol.“ in 
diesem Hefte der Wiener Entom. Zeitg., dass ich mit Unrecht 
die Zeptodopsis turkestanica Semen. mit Leptodes insignis identi- 
fieirt habe. 
Bei meiner kleinen Arbeit über Zeptodes (D. 1889, 31.) 
lagen mir 3 Arten vor, darunter auch 2. turkestanica Ball. 
i. litt., die zu gleicher Zeit von Herrn And. v. Semenow 
als Leptodopsis turkestanica beschrieben wurde, deren Beschrei- 
bung ich demnach damals noch nicht consuitiren konnte. Die 
mir vorgelegene Leptodes turkestanica stimmte aber mit der 
Beschreibung von insignis Haag so weit überein, dass ich fest 
überzeugt war, dass beide identisch sind. 
- In der neuen Arbeit des Herrn v. Semenow wird aber 
deren Verschiedenheit nachgewiesen und dabei mir der Vorwurf 
gemacht, dass ich selbst nach der Publieirung der Leptodopsis 
turkestanica durch denselben auf der Zusammengehörigkeit mit 
insignis Haag beharrte, obgleich v. Semenow in seiner Be- 
schreibung auf die Verschiedenheit in der Sceulptur des Hals- 
schildes und der Flügeldecken, die sich aus dem Vergleiche 
der Beschreibungen ergab, hingewiesen hatte. 
Darauf bemerke ich, dass ich bei Verfassung meiner 
Arbeit über Zeptodes eine solche Verschiedenheit, wie sie Herrn 
v. Semenow vorkam, nirgends wahrnahm. In Bezug der 
Sculptur der Flügeldecken ist eine Verschiedenheit noch heute 
nicht erwiesen, und die Angabe über die Differenz der Rippenzahl 
des Halsschildes (bei insignis 2, bei turkestanica 4), auf welche 
sich Herr v. Semenow beruft, fand ich hinfällig, da 
Haag in der Detailbeschreibung die Angabe der Diagnose 
(thorace bicarinato) dadurch illusorisch macht, dass er auf 
pag. 410 anführt: „Thorax herzförmig, seitlich mit scharfer, 
etwas crenulirter Kante, oben mit 2 durchlaufenden, vorn und 
hinten sich etwas nähernden Rippen und einer undeutlichen 
Erhöhung zwischen diesen und dem Rande.“ Diese 
Erhöhung entspricht aber genau den kürzeren und sch wä- 
cheren Sublateralrippen von Zurkestanica, weshalb auch diese 
Angabe für mich nicht massgebend gewesen war, in Leptodopsis 
Wiener Entomologische Zeitung, X. Jahrg., 8. Heft (31. October 1891). 
