14 
Ueber Leptura aquatica L. und Donacia den- 
tipes Fhr. 
Von Dr. G. Seidlitz in München. 
Bei der Bearbeitung des Jahresberichtes über die Coleo. 
pteren-Literatur von 1896 finde ich zu meinem Erstaunen, dass 
Weise mich eines falschen Citates aus Linn& verdächtigt. 
Ich hatte nämlich gesagt, dass Linne „in der ausführlichen 
Beschreibung“ seiner Leptura aquatica dieses Thier „tota cupreo- 
aurata“ nenne (F. Balt. X. 1875, pag. 505; Ed. II. pag. 729; 
F. transs. pag. 820). Weise behauptet nun, ich hätte Linne’s 
Worte nicht richtig eitirt; denn Linn& gebrauche (Syst. Nat. 
Ed. X. pag. 397) nicht den Ausdruck „tota cupreo-aurata“, sondern 
„deaurata“ (Deutsch. Ent. Ztschr. 1896, pag. 296). Diese Be- 
lehrung wäre sehr belustigend, wenn es nicht traurig wäre, 
einen unserer sorgfältigsten Entomologen so oberflächlich ver- 
fahren zu sehen, fast als ob er bei Herrn Bergroth oder 
bei Herrn Verhoeff*) in die Lehre gegangen wäre. Jeder 
mit der Literatur einigermassen Vertraute weiss doch, dass mit 
*) Diese beiden,‘ einander vollkommen ebenbürtigen Herren verstehen 
es nämlich meisterhaft, nach Art der Taschenspieler, die Dinge, auf die es 
bei einer Discussion ankommt, im Handumdrehen zu verwechseln, so dass 
sie schliesslich gegen eine ganz andere Sache als gegen die Behauptung des 
Gegners kämpfen und so natürlich sehr leicht die Gerechtigkeit ihrer Sache 
beweisen können. Ein paar Beispiele mögen dies darthun: 
1. Herr Bergroth sagte: Candeze hat (bei Aufstellung 
seines Elateriden-Systems) „die wichtigen Untersuchungen Schi- 
ödte’s vollständig ignorirt“. (Ent. Nachr. 1893, pag. 309.) 
Ich sagte: „Candeze stellte sein Blateriden-System 1858 
bis 1863 auf, Sehiödte’s Arbeit erschien 1865. Des Ignorirens 
konnte Cande&ze also nicht schuldig sein“. (ibid. 1894, pag. 75.) 
Hierauf erwidert Herr Bergroth: „Oandeze's letztes 
Elateriden-System erschien 1891“. (ibid. pag. 198,) 
Nun hat Cand&öze 1891 nur einen Catalogue methodique des Elate- 
rides herausgegeben, ein blosses Verzeichniss aller bis 1890 beschriebenen Arten, 
genau nach seinem alten System von 1858—63 geordnet. Nur hin und wieder 
ist ein Gattungsname geändert. Warum nennt Herr Bergroth diesen 
Katalog nicht von Anfang an beim richtigen Namen, sondern spricht von 
Candeze's Elateriden-System, worunter man nur das grosse mehrbändige 
Werk von 1858—1863 verstehen kann ? 
2. Herr Bergroth sagte: „Oand&ze versichert uns, dass 
Campylomorphus die caracteres des Lepturoides hat.“ (Entom. 
Nachr. 1893, pag. 309.) 
