Bere ı N 
Josef Mik: Dipterologische Miscellen. 19 
führt v. d. Wulp Ulidia clausa Meq., aus Java, auf und stellt 
sie in das Genus Chloria. Er sagt von ihr, dass sie sehr der 
europäischen Chl. demandata Fabr. gleiche, dass aber die erste 
Hinterrandzelle gestielt sei. Er bildet ]. e. pl. 11. fig. 3 auch 
den Flügel von Ul. elausa Meg. ab. Diese Abbildung unter- 
scheidet sich insofern von der in Macquart’s Dipt. exot. II. 
3. pl. 33. fig. 9 gegebenen, als in letzterer die erste Hinter- 
randzelle nur ein äusserst kurzes Stielchen besitzt. Die von 
v. d. Wulp gegebene Figur stimmt aber mit den typischen 
Exemplaren Wiedemann’s in der coll. Winthem voll- 
ständig überein. Ein Vergleich dieser Typen mit der Beschrei- 
bung von Ulidia clausa Meg. (l. ce. pag. 251) belehrte mich aber, 
dass diese nichts anderes als Ulidia aenea F. (Wied.) ist. Be- 
hält man dies im Auge, und hält man die von Macquart 
gegebene Flügelabbildung richtig, so muss man auch annehmen, 
dass die Länge des Stieles der ersten Hinterrandzelle bei Ulidia 
aenea F. variabel ist. — Der Meinung Schiner’s (in Dipt. 
Novara-Exped. 1868, pag. 281), dass Ulidia clausa Meg. in die 
Sapromyziden-Gattung Griphoneura Schin. gehöre, widerspricht 
v.d. Wulp (. e. pag. 180) mit vollem Rechte, was jedoch 
Herr Becker in seiner Sapromyziden - Monographie (Berlin. 
Ent. Ztschr. 1895, pag. 257) ausser Acht gelassen hat. — Aus 
dem Gesagten ergibt sich folgende Synonymie: 
Ohrysomyza aenea F. (Wied.). 
syn.: Ulidia aenea Wied. 1830, 
„  UDlidia clausa Meq. 1843, 
»„  Chloria clausa v. d. Wlp. 1880. 
Macquart kann wegen der Schaffung eines Synonyms in 
diesem Falle kein Vorwurf treffen, da er bei der Aufstellung 
seiner Ulidia clausa nach der von Wiedemann gegebenen 
unvollständigen Beschreibung von Ulidia aenea F. nicht wissen 
konnte, dass diese eine gestielte erste Hinterrandzelle besitze. 
Aus demselben Grunde konnte auch v. d. Wulp die Identität 
beider Arten nicht feststellen. — Die von Karsch in der 
Berlin. Entom. Zeitschrft. 1887, pag. 380, sub Nr. 42 erwähnte 
Ohrysomyza flavipes, vom Senegal, bei welcher die erste Hinter- 
randzelle geschlossen, doch nicht gestielt ist, ist wohl eine 
eigene Art. Sie wird im Zoological Record (Vol. XXIV, 1887, 
Insecta, pag. 294) irrthümlich bei den „Museidae* aufgeführt, 
und zwar unter dem Schlagworte Ohrysomyza clausa Meg. 
Wiener Entomologische Zeitung, XIX, Jahrg., I. Heft (31. Januar 1900). 
