72 Josof Mik: 
Herr Williston bei seiner Art nichts über das Vorhanden- 
sein von Kreuzborsten auf der Stirn und über die rudimentären 
Mundtheile, wie sie bei Aptilotus vorkommen. Wie gesagt neige 
ich aber trotzdem zu der Ansicht Prof. Williston’s. — Es 
scheint mir noch erwähnenswerth, dass mein Freund und College 
E. Reitter, der bekannte Coleopterolog, bald nachdem er 
meine Publication über Aptilotus paradoxus gelesen hatte, mir 
brieflich mitteilte, dass er dieses Thierchen schon an verschie- 
denen Localitäten und nicht selten „gesiebt“ und dasselbe für 
einen Psocus gehalten hat. Ich muss gestehen, dass Reitter's 
Vergleich des Aptilotus mit einem Psocus den Habitus dieses 
flügellosen Dipterons besser charakterisirt als meine Angabe 
(Wien. Ent. Ztg. 1898, pag. 208), der zufolge es einem kleinen 
Carabiciden gleichen soll. Zugleich gibt uns Reitter’s Mit- 
theilung einen Fingerzeig, wie man des Thierchens habhaft 
werden kann. 
100. Ueber Corynoscelis eximia Bohem. — Durch die Güte 
des Herrn Abbe J. Kieffer in Bitsch erhielt ich ein Exemplar 
dieser seltenen Bibionide (aus der Verwandtschaft der Scat- 
opsinen). Dieses Exemplar soll aus Rumänien, und zwar aus der 
Umgebung von Bukarest stammen, während man bisher die Art 
nur aus dem hohen Norden, nämlich aus Lappland kannte. Ich 
glaube, dass die Seltenheit dieses Thieres es der Mühe werth 
macht, einige Worte hierüber zu sagen. Ich habe in der Wiener 
Entomol. Ztng. 1886, pag. 276 (Miscelle 8) schon mitgetheilt, 
dass sich ein Exemplar von Corynoscelis eximia in der Samım- 
lung Herrn von Röder’s in Hoym befinde und dass nach der 
Mittheilung desselben die Fliege einer Oedalea oder einem Hy- 
bos sehr ähnlich sehe. Ic'ı kann mit Recht das letztere bestätigen ; 
in der That glaubt man bei oberflächlicher Betrachtung einen 
Hybos vor sich zu haben. Eine vorzügliche Beschreibung der 
Fliege findet sich in Zetterstedt’s Dipt. Scand. XIV. 6487 — 
6489, eine sehr gute Abbildung in Oefvers. k. Vetensk. Akad. 
Förh. 1858, Tab. II. Fig. 1, «—c, welche uns Boheman bei 
Gelegenheit der Beschreibung der Fliege hinterlassen hat; in 
demselben Jahre, in welchem Boheman die Art beschrieben 
hat, gibt auch Loew in der Berlin. Entom. Ztschrft. 1858, 
pag. 103-104, Taf. I. Fig. 13-15 die Beschreibung und De- 
tailabbildungen der Fliege, ohne dieselbe zu benennen. Es geht 
aus dieser Beschreibung hervor, dass sie vor der von Bohe- 
