Neuer Beitrag zur Synonymie der Tenthredinidae. 105 
‘bei den nordamerikanischen, wie mich meine Sammlung über- 
zeugt. Es gibt also kein Merkmal, durch welches pallipes von 
Pristiphora generisch getrennt werden könnte. Uebrigens ist für 
die Gattung Pristiphora die Form der Klauen nicht durchaus 
massgebend, wie etwa bei Pachynematus und Lygaeonematus. 
Die meisten Arten besitzen allerdings Klauen mit Subapical- 
zahn; aber etwa bei Pr. crassicornis Htg. pflegt dies Zähnchen 
näher an die Spitze zu rücken und kann dadurch scheinbar ge- 
spaltene Klauen bewirken. Es muss deswegen dringend davor 
gewarnt werden, die Wichtigkeit eines einzelnen Merkmales zu 
verallgemeinern, oder einem einzelnen Merkmal, dessen Werth 
an irgendeiner Stelle des Systems erkannt ist, unter allen Um- 
ständen besondere Wichtigkeit beilegen zu wollen.‘ 
2. Der Nem. proximatus Nort., ein Männchen, das Mr. 
Marlatt gleichfalls in seine Gattung Gymnonychus stellt, 
dürfte, wenn es nicht etwa als Männchen zu pallipes gehört, 
was ohne Ansicht des Exemplares nicht zu entscheiden ist, 
irgendeiner anderen Pristiphora-Art zuzurechnen sein und wäre 
besser unbenannt geblieben. Leider hat Mr. Marlatt nicht 
einmal den Versuch gemacht, seine Männchen mit den ent- 
sprechenden Weibchen zusammenzustellen; sondern die Männ- 
chen werden überall als besondere Species benannt und in be- 
sonderen Tabellen behandelt. Das ist eine sehr bequeme, aber 
gänzlich unwissenschaftliche Art; und so lange einer so mit 
seinen Männchen umherkrebst, wird er für die Wissenschaft 
wenig leisten. 
3. Gymnonychus resinicolor Marlatt dürfte gleichfalls, wenn 
wirklich selbständige Art, zu Pristiphora zu stellen sein, da 
der Clypeus abgestutzt sein soll. 
3. Gen. Miceronematus Knw. 
1. Mr. Wm. Ashmead scheint die Gattung G@ymnonychus 
Marl. aut eine einzige Species beschränken zu wollen; denn 
während Mr. Marlatt in dieser seiner Gattung drei Arten 
mit abgestutztem Clypeus und nur eine, den @. californicus, 
mit ausgerandetem Clypeus aufführt; charakterisirt der erstere 
die Gattung Gymnonychus kurzweg durch die Worte: „celypeus 
emarginate“. Damit aber gibt auch er die Marlatt’sche Gattung 
auf; denn dieser Gymnonychus californicus macht in der vom 
Autor beigegebenen Abbildung so sehr den Eindruck eines 
Micronematus, dass die Zugehörigkeit dieser Art zu dieser 
Wiener Entomologische Zeitung, XIX. Jahrg., IV. und V. Heft (1. Mai 1900). 
