106 Fr. W. Konow: 
Gattung kaum zweifelhaft sein kann. Dazu komnit, dass nicht 
nur die ganze Beschreibung des californicus, sondern auch die 
Lebensweise der Larve so sehr an unsern Micronematus abbre- 
viatus Htg. erinnert, dass man fragen könnte, ob nicht beide 
identisch sind. Zwar scheint die amerikanische Art, deren 
Larve gleichfalls an Pirus lebt, wenigstens um 1 mm kürzer 
zu sein als abbreviatus. Immerhin ist es wünschenswerth, beide 
Arten in natura mit einander vergleichen zu können, um zu 
sehen, ob hier nicht wieder eine beiden Welttheilen gemein- 
same Species vorhanden ist. 
2. Mr. Wm. Ashmead will auch den „Pachynematus 
gregarius“ in die Gattung Micronematus stellen. Ob das zutrifft, 
ist fraglich. Jedenfalls spricht nicht dagegen, sondern dafür 
der Subapicalzahn an den Klauen, denn die Micronematus haben 
an den Klauen etwa in der Mitte derselben oder noch tiefer 
ein oft allerdings sehr kleines Zähnchen, das an den Hinter- 
beinen fast ganz verschwinden kann, und das Mr. Marlatt an 
seinem californicus wohl übersehen hat. Wirklich einfache 
Klauen kommen wohl bei den Nematides überhaupt nicht vor. 
4. Gen. Erioeampa Htg. 
Bereits in den Entom. Nachrichten 1898 p. 242 habe ich 
nachgewiesen, dass die „Selandria caryae Nort.“, die von Kirby 
mit Unrecht zur Gattung Monophadnus gerechnet wird, viel- 
mehr eine Eriocampa sein muss. Jetzt stellt sich heraus, dass 
diese Art längst vor Norton bereits 1804 von Fabricius 
unter dem Namen „Aylotoma atripennis“ beschrieben worden 
ist. Diese H. atripennis F. ist viel umhergeworfen worden. 
Kirby hält sie für einen Monophadnus; bei Dalla Torre 
wird sie sogar mit Camptoprium rufipectus Deg. indentificirt; 
aber ein Blick in die Beschreibung genügt, um darin die Nor- 
ton’sche Species zu erkennen. Fabricius stellt die Art unmittel- 
bar hinter seine Hylotoma ovata (= Eriocampa ovata L.) und 
beschreibt sie mit folgenden Worten: „antennis filiformibus, cor- 
pore nigro, thorace rubro, alis nigris“, und „statura et summa 
affinitas H. ovatae; differt tantum alis haud albis sed nigris; 
pedes nigri“. Die letzte Angabe könnte obiger Deutung zu 
widersprechen scheinen, denn bei E. caryae Nort. sind die Beine 
weisslich, Tarsen und Basis der Hüften schwarz, Schenkel und 
Tibien oben schwarz gestreift. Aber Fabricius sagt gleich 
