108 Fr. W. Konow: 
leibes noch die verschiedene Lage des Flügelgeäders; aber die 
gegebene Beschreibung lässt sich doch nur auf die genannte 
Art deuten. Ob auch die beiden andern von Mr. Cameron 
l. 1. aufgeführten Emphytus-Arten vielmehr zu Emphytoides ge- 
hören, lässt sich ohne Ansicht derselben nicht sagen; jedenfalls 
scheint der maculiventris Cam. meinem E. graeilis in manchen 
Stücken so ähnlich zu sein, dass beide möglicherweise auch 
identisch sein könnten. 
7. Gen. Busarbia Cam. 
Die Cam eron’sche Gattung Busarbia fällt vielleicht zu- 
sammen mit meiner Anapeptamena. (Gegen die Identificirung 
spricht die Angabe bei Mr. Cameron, dass der Clypeus „roun- 
dly incised“ sei; aber es ist bekannt, dass Mr. Cameron sich 
auch sonst über die Gestalt des Clypeus arg geirrt hat; und 
alle übrigen vom Herrn Autor beigebrachten Merkmale passen 
auf Anapeptamena. Jedenfalls gehört auch die Gattung Busarbia 
weder zn den Selandriades noch zu den Tenthredines, sondern 
zu den Hoplocampides. 
8. Gen. Taxonus Hig. 
1. Mr. Cameron beschreibt eine „Siobla ruficollis“ von 
den „Khasia Mountains“. Dass dieCameron’sche Gattung Siobla 
überhaupt keine Gattung ist, sondern einfach zu Taxonus Hteg. 
gehört, ist bereits früher nachgewiesen worden. Zu verwundern 
ist nur, dass Mr. Cameron noch immer Siobla-Arten beschreibt 
und auch heute noch nicht bemerkt, dass diese Arten gar nicht 
zu seiner Gattungsdiagnose stimmen. Zwar hat der Herr Autor 
jetzt merkwürdigerweise gesehen, dass seine „S. ruficollis“ ein 
„elypeus roundly incised“ besitzt, während bei der Gattung 
„Siobla“ der Clypeus doch „truncated“ sein soll. Aber unsere 
Verwunderung steigt, wenn wir die Beschreibung dieser „Siobla 
ruficollis“ durchlesen und dabei an die „Stiobla incerta“ Cam. 
denken. Mr. Cameron braucht natürlich seine neuen Arten 
nicht mit bereits bestehenden vergleichen; aber der einzige 
Unterschied, der sich aus den Beschreibungen ergibt, ist der, 
dass incerta ein „elypeus truncated“*, ruficollis aber ein „ely- 
peus roundly incised“ besitzt. Dass die „Siobla incerta“ Cam. 
ein echter Taxonus sei, habe ich bereits nachgewiesen (cf. Wien. 
Ent. Ztg. 1897 p. 265 f.); und”da dieser Taxonus incertus Cam. 
