Ueber neue und bekannte Histeriden. z 141 
4. Zur Abgrenzung des Saprinus immundus Gyll. von 
S. aeneus Fabr. haben verschiedene Autoren verschiedene Merk- 
male hervorgehoben: entweder die Länge der Spiegelflecke auf 
den Flügeldecken und die Punktirung derselben, oder die Aus- 
bildung des vorderen Theiles des Nahtstreifens oder die Farbe. 
Ich finde aber, dass eine scharfe Abgrenzung dieser zwei Formen 
nicht möglich ist; denn es finden sich Individuen, mittelst 
welcher sich eine ununterbrochene Serie aufstellen lässt, so 
dass man nicht sagen kann, wo eine Form aufhört und die 
andere anfängt. Sämmtliche Charaktere besitzen eine grössere 
oder kleinere Variationsfähigkeit, und selbst die Punktirung 
der umgeschlagenen Seiten der Flügeldecken, die in letzterer 
Zeit zur Abgrenzung der zwei genannten Saprinus herangezogen 
wurde, gewährt kein sicheres Unterscheidungsmerkmal, wenn 
man Exemplare vor sich hat, die Zwischenformen darstellen. 
Demnach sind Sapr. aeneus und immundus als zwei Formen 
einer und derselben Art zu betrachten, die den älteren Namen 
S. aeneus Fabr. beibehalten muss; S. immundus ist also eine 
Varietät davon, bei der die Punktirung der Flügeldecken eine 
stärkere Ausbildung und grössere Ausdehnung erlangt hat. 
Mit der Thatsache, dass zwischen diesen zwei Saprinus 
Verbindungsglieder zu finden sind, ist natürlich nicht ausge- 
schlossen, dass an manchen Orten diese beiden Formen isolirt 
von einander auftreten, oder dass nur die eine oder die andere 
allein vorkommt. Ich habe hauptsächlich an Pressburger Material 
(gesammelt von H. Major R. Weber) Zwischenformen gefunden. 
5. Saprinus pulcherrimus Weber wurde bisher unter anderem 
auch durch die Ausdelimung des grossen Spiegelfleckes im vierten 
Zwischenraume der Flügeldecken von aeneus und immundus 
unterschieden. Ich sah aber in der Sammlung des Herrn 
Dr. Hermann Krauss drei Exemplare aus Algier, bei 
denen der glatte Spiegelfleck im 4. Zwischenraume nach hinten 
nur bis zur Mitte der Flügeldecke reicht; im Uebrigen stimmt 
diese Form mit pulcherrimus überein und dürfte wohl nur eine 
Var. derselben sein. Da diese Form mit $. immundus, wegen 
der gleichen Länge des genannten Spiegelfleckes, leicht ver- 
wechselt werden könnte, so will ich durch den besonderen 
Namen var, similis m. darauf aufmerksam machen. 
Die mit S. pulcherrimus verwandten Formen lassen sich 
in folgender Weise übersehen: 
Wiener Entomologische Zeitung, XIX, Jahrg., VI. und VII. Heft (15, Juli 1900). 
