A 
Edm. Reitter: Coleopterologische Notizen. 243 
Ich bin nicht ganz sicher, ob wir es bei diesem Thiere 
mit einer besonderen Species zu thun haben, da ich mich ent- 
sinne unter zahlreichen Kuconnus hirticollis und intrusus, dann 
sanguinipennis viele Stücke mit monströsen Fühlern aufgefunden 
zu haben, was ich schon in meiner Bestimmungstabelle V., pag. 
577 in einer Fussnote erwähnte, Die monströse Fühlerbildung 
liess sich nur an einigen Stücken feststellen, wo beide Fühler 
in verschiedener Weise zur Ausbildung gelangt sind; in den 
meisten Fällen zeigen dieselben beiderseits neun Glieder mit 
zweigliederiger, oft in ein Glied verschmolzener Keule. 
579. Barypithes carpathicus Reitt. zieht Apfelbeck in 
den Mittheil. aus Bosnien und der Hercegovina, VI. 1899, pag. 
803 als Rasse zu styriacus, was durchaus nicht richtig ist. 
DB. carpathieus wurde ursprünglich nach unbeschriebenen Stücken 
von Kirsch und Seidlitz als eine Rasse von araneiformis 
erklärt, mit dem der Käfer auch bei der nachträglichen Be- 
schreibung verglichen wurde und dem er auch zunächst ver- 
wandt ist. Siyriacus hat die elytris breviter pilosis, 9 tibüis an- 
tieis fortissime hamato- incurvis; carpathieus hingegen hat die 
Vorderschienen beim J genau wie bei araneiformis, die Seid- 
litz in eine vom siyriacus verschiedene Gruppe stellt, mit 
tibüis anticis parum incurvis aut rectis. Die Behaarung ist 
auch total verschieden; sie ist auf den ganzen Decken von 
mässiger Länge, abstehend, geneigt, bei styriacus ganz kurz, 
und nur am Absturze ist sie länger, aber nicht ganz so lang 
als bei carpathicus. Es stimmt auch nicht die Erklärung 
Apfelbeck’s, dass carpathicus eine Höhenvarietät dar- 
stelle, denn die zwei Fundstellen: nordöstliche Karpathen bei 
Raho, dann die zweite beiMarmaros-Sciget, sind noch 
nicht einmal subalpin, und Scigeth*), liegt ganz in der ungari- 
schen Tiefebene. 
580. Triloma jaroslawensis Semen. (Horae XXX. (1898) 
547 = atra Reitt., die ganglbauer ganz richtig erkannt 
und als österreichische Art nachgewiesen hat. Die Unterschiede, 
welche v. Semenow aus meiner Beschreibung und seiner Art 
glaubt herausgefunden zu haben, sind doch keine specifischen, 
und mag wohl das sehr verschiedene Vaterland (Ost-Sibirien, 
Russland) und nicht meine Diagnose die Ursache ihrer Ent- 
stehung gewesen sein. 
*) Der Hauptfundort des Käfers, 
Wiener Entomologische Zeitung, XIX. Jahrg., IX. Heft (5. November 1900), 
