2Ö Literatur. 



lussförniigeD ersten Hinterrandszelle ; doch ist sie ein echter Syrphide (vergl. 

 Sifrp/iKS aroKitiis Fall., der in seinem Geiider den Uul)ergang zu IHtlm an- 

 zeigt). — Toxomcvus Mcq., welcher mit Mcsoi/rapta Lw. zusammenfallt (vergi. 

 Ost. Sack. Catal. N. Amer. Dipt. pag. 125) und ein echter Syrphide ist, versetzt 

 Bigot zu den Xylotiden, während er ('riorrJiitui bei den Syrphiden aufführt; 

 u. s. w. — Aber auch die Abgrenzung der Gattungen, bei welcher sich B i g o t 

 mit auffallender Vorliebe an Rondani zu halten scheint (z. B. trennt er sich 

 noch immer nicht vom Jja.sio/>hticiii,- Rnd. gegenüber fatahoitihd 0. S. oder er 

 behält Eristnlis, Kristalinufi und KrisUdomyki bei, u. s. w.), stört manchmal 

 die natürliche Aufeinanderfolge in dem vom Verfasser aufgestellten Systeme; 

 so erscheint Cliilosia von Cdrtosijrplm-^ Big., der doch eigentlich auch nichts 

 weiter als eine Clnlosi(( ist, durch etliche dreissig Genera getrennt. — Bezüg- 

 lich der Nomenclatur hat diesmal der Verfasser einen eigenthümlichen Weg ein- 

 geschlagen: er hat nämlich, indem er nur seine eigenen unrichtig gebildeten 

 Namen verbesserte, freilich nicht immer richtig, z. B. Tlrjridei)iijia in Ti(fri- 

 iliaiinjia (soll heissen 'ih/ridohuiid), eine grössere Pietät anderen Autoren als 

 sich selbst entgegengebracht; Namen wie Spazüjastiy Rond. etc., die dem 

 Nomenclaturgesetze wohl nicht entsprechen, hat er aufgenommen, selbst wenn 

 sie bereits verbessert worden sind, auch dann wenn sich Inconsequenzen ergeben. 

 Warum soll man Orthoiiernt und nicht Orthoneiir« schreiben, wenn man 

 h'itrrhitioitial/ola schreibt? — An sinnstürenden Druckfehlern sind uns auf- 

 gefallen : pag. 223 Temiiocera statt TemuostODut ; pag. 224 im 3. Absatz : 

 Ischrifosijrpltns statt Ischi/ruNi/rj^hus , nächste Zeile sciophthalmus statt 

 htsiophtludmns ; zwei Zeilen weiter 1882 statt 1862 ; pag. 229, 2. Absatz 

 Neumann statt Rondani ; pag. 254, Zeile 15 von oben 48 statt 49. 



Willistoil S. W. lieber Mallota cimbiciformis Fall. (Berl. Entomol. 



Zeitschr. Bd. XXVII. 1883, pag. 171—172) 



Der Autor hält dafür, dass Kristidis posticKtits F. und Mallota clndiici- 

 fontiis Fall., ersterer in N. Amerika, letztere im nördl. Europa zu Hause, zwei 

 verschiedene Arten sein, dass ferner Macquarts Imatisuia posticata ^ der 

 ersteren Art, das abgebildete Weibchen aber der letzteren Art angehöre, mit 

 welchen Ansichten jedoch Herr Bigot (vergl. vorhergehendes Referat) nicht 

 übereinstimmt.^ — -Die Synonymie beider von Willis ton angenommenen Arten 

 wird als folgende angegeben : Iniatisnia posticata F., Mc(i. pt., Milesla harda 

 Say, für die eine Art; Mallota cindiici/ortins Fall., Meig., Imat'isma posticata 

 Mcq. O , Malluta posticata Schin. faun. austr., Mallota ciinhicifonuis Schin. 

 Novjvra-Exped. für die zweite Art. — Noch wird erwähnt, dass an den 

 Männchen der nordamerikanischen Art ein Dimorphismus vorkomme, der darin 

 besteht, dass manche Individuen auf der Mitte der Hiuterschienen einen starken 

 Fortsatz zeigen. 

 RÖder V. Bemerkungen über Dolichogaster brevicornis W. und 



Neriiestrina albofas(;iata W. (.Stettin. Entom. Zeit. 44. Jahrg. 1883, 



pag. 426—427.) 



1. I)(diclio(/astir hnrironiis W. aiis der Familie der Midaiden zeigt 

 gerne Aberrationen im Flügelgeäder. Die Flügelabbildung, wie sie Wiedemann 

 bringt, ist unrichtig, jene in Macijuarts Werk scheint eine Aberration darzu- 

 stellen. — 2. yeniestrina alhof'asciata W. ist synon. zu RhifHchoccphalns 



