28 Literatur. 



seieu durch Brauer's Arbeit über die Midaiden and Verwandten geschlosseo. 

 Die mancherlüi Zweifei, iu welche die Autoren bezüglich der systematischen 

 Einreihung der fraglichen Thiere versetzt wurden, lassen ein Zusammentreffen 

 von Merkmalen verschiedener Familien bei diesen Thieren voraussetzen- es ist 

 dies iu der That der Fall und auch der äussere Habitus streift an die Formen 

 verschiedener Familien. Apioccra gleicht nicht minder gewissen Midaiden, als 

 auch Asiliden und Thereuideu ; Gerstäcker fand Bombylier-Aehnlichkeit. 

 Westwood Nemestriniden-Verwandtschaft in ihnen. Osten -Sacken nuu 

 kommt in der vorliegenden Arbeit dahin, dass er Apiocera Westw., mit welcher 

 er Aiijipcnus Phil, und zwei andere nordamerikanische Arten vereinigt, obgleich 

 sie sich durch das Geäder von Apioara und von Ahi/jxhk.s unterscheiden, — 

 als echte Asiliden declarirt. Derselben Ansicht war Philippi, da er seine 

 Gatt. Aiii/peiiUK bei den Asiliden anflführte, und Wiedemann, welcher, wenn 

 die Interpretirang eine richtige, eine Apiocera als Laphria hrevicornis be- 

 schrieb, worauf Macquart die Gatt. Tai)inonrn gründete. Folgende Punkte 

 führt Osten -Sacken zur Unterstützung seiner Ansicht auf: 1. Die An- 

 wesenheit von Ocellen (daher will er auch seine californische Gatt. Jihaphio- 

 inidan "Western Dipt. 1877 von den Midaiden ausgeschlossen wissen); 2 die 

 Gegenwart von Maci'ochaeten auf Kopf und Thorax (von Aiii/penus hvevicornin 

 Phil, sagt Philippi, dass der Kopf lediglich mit feinen weissen Härchen 

 bekleidet sei, vergl. Verh. Zool. Bot. Gesellsch. 1865, pag. 702); 3. die Structur 

 des Schildchens; 4. jene der Beine; 5. die Gegenwart von Tastern; 6. das 

 Geäder; 7. die Bildung der männlichen Haltzange; 8. die Structur der Fühler; 

 9. den Chai'akter der Färbungsverhältnisse. — Trotz der vielen und scheinbar 

 stichhältigen Gründe können wir uns diesmal doch nicht der Ansicht des um 

 die Dipterologie so hoch verdienten Verfassers anschliessen, umsomehr uicht, 

 als er Apiocn-n in die Gruppe der Asiliuen einreiht, was denn doch mit 

 alleinigem Hinblick auf die Fühlerbildung schon nicht leicht angeht. "Wollte 

 man aber Apiocera und Anypemis doch in die Familie der Asiliden bringen, 

 so müsste für sie daselbst mindestens eine eigene Gruppe errichtet werden. 

 Allein sämmtliche von Osten-Sacken angeführten Argumente berechtigen 

 noch immer nicht, die fraglichen Thiei'e als Asiliden zu kennzeichnen; mit 

 demselben Rechte könnte man sie als Midaiden erklären, und uns scheinen 

 noch immer gewichtigere Umstände für letzteres zu sprechen, wenn man be- 

 denkt, dass die Anwesenheit und das Fehlen von Ocellen sich in der Familie 

 der Tabanideu ganz gut neben einander vertragen, ferner, dass es in der 

 Familie der Syrphiden Formen gibt, welche echte Macrochaeten besitzen, ob- 

 gleich diese Familie zu den eremochaeten Dipteren gehört, wenn man überdies 

 die für die Asiliden charakteristische Einsattelung des Kopfes bei den Apio- 

 cerinen kaum angedeutet findet, und wenn eudlich, was uns am maassgebendsten 

 scheint, der Rüssel bei letzteren dieselbe Bildung wie bei den Midaiden auf- 

 weist, das heisst ein Schöpfrüssel ist, wie er sich ja gar nie bei den Asiliden 

 vorfindet. Eine sichere Entscheidung bezüglich der systematischen Stellung 

 der Apiocerinen wird wohl erst das Bekanntwerden ihrer Larven herbeiführen; 

 bis dahin erscheint es uns am zweckmässigsten, die genannte Gruppe nach 

 dem Vorgange Brauer's als eigene Familie aufzufassen und sie unter dem 

 von ihm gewählten tarnen Apivcerlilae zwischen die Familie der Asiliden und 

 Midiiiden v.w placiren. — Am Scblnsse seines Artikels gibt Osten-Sacken 



