Literatur. 59 



114. Die aufgezählten Gallwespen gehören dem Genus Ämlricus an. (Conf. G. 

 Mayr, die Gen. d. gallenbew. Gyn. pag. 27). — Nr. 115. Äphil. calUdoma (ohne 

 nähere Bezeichnung der Eichenspecies) dürfte, wenn die Galle nicht von Q. 

 pnhescens Willd. stammt = Aiidricus Giraudl Wachtl sein. — Nr. 116 = 

 Biorhiza terminalis Fabr. — Nr. 117 = Dryophanta folüli. — Nr. 123 und 

 124 (47). Von diesen beiden Gallgebilden gehört, insoweit sie sich nach den 

 von ihnen gegebenen kurzen Diagnosen beurtheilen lassen, das eine dem Neu- 

 voterus funiipenxls Hrtg., das andere dem Neiirot. laeviusculus Schenck an. 

 — Nr. 125 = Neuroterus haccanim L. — Nr. 126 = Drijophanta verrncosa 

 Schlechtdl. — Nr. 127. Der Erzeuger ist Diplosis dnjohia. F. Lw. (Conf. Verb 

 d. k. k. zool.-bot. Ges. Wien 1877, XXVII, pag. 14, Taf. I, Fig. 5). — 

 Nr. 128. Der Erzeuger dieser Deformation ist Diplosis corylina F. Lw. (Conf. 

 Verh. d. k. k. zool. bot. Ges. Wien 1878, XXVIII, pag. 396, Taf. IV, Fig. 5)^ 

 Nr. 130 (48). Dieses Cecidium wird veranlasst durch Cecid. carpini F. Lw. 

 (Conf. Verh. d. k. k. zool.-bot. Ges. Wien 1874, XXIV, pag. 15 et 322, 

 Taf. II, Fig. 5). — Nr. 145 (49). Diese Blattrandwülste sind das Product eines 

 Phytoptns (Conf. Verh. d. k. k. zool.-bot Ges. Wien 1876, XXVI, pag. 85, 

 Nr. 475). — Nr. 163 (50) = Chermes coccinens Rtzbg. — Nr. 1 66. Die Larven 

 der sämmtlichen Lipara - Arten leben nur singulär in den Deformationen; 

 finden sich in letzterem mehrere Larvenhöhlnngen vor, so gehören diese einem 

 FeinpJiredoniden, dem Cemonus unicolor Fabr., an. — Nr. 167. Der Erzeuger 

 dieser Deformation ist Horinomyia jjoae Bosc. F. A. Wachtl. 



Mayer Paul und Giesbrecht Wilhelm. Zoologischer Jahres- 

 bericht für 1882. Herausgegeben von der zoologischen Station zu Neapel. 

 II. Abtheilung. Leipzig. Verlag von Wilh. Engelmann, 1883. 



Die soeben erschienene II. Abtheilung des genannten Jahresberichtes, 

 welche von Dr. Paul Mayer und Dr. Wilh. Gi esbrecht in Neapel redigirt 

 ist, enthält die Literatur der Arthropoden, und ich glaube den Lesern der 

 Wien. Entom. Zeit, einen Dienst zu erweisen, wenn ich mir erlaube, sie auf 

 dieses Werk ganz besonders aufmerksam zu machen. Ungeachtet von diesem 

 Jahresberichte erst vier Jahrgänge erschienen sind, so erfreut sich derselbe bei 

 dem entomologischen Publikum doch schon einer grossen Beliebtheit, welche er 

 auch in vollem Masse verdient , da er die beiden älteren zoologischen Jahres- 

 bei'ichte in Bezug auf Reichhaltigkeit, Ausführlichkeit der Referate, übersicht- 

 liche Anordnung und in seinem entomologischen Theile auch noch darin über- 

 trifft, dass die Literatur jeder einzelnen Ordnung von einem besonderen 

 Referenten besprochen ist. War schon die vom Zoological Record angenommene 

 Methode der Berichterstattung entschieden zweckmässiger als jene, nach welcher 

 die in Wiegmann's Archiv der Naturgeschichte erscheinenden Jahresberichte 

 über die Leistungen auf dem Gebiete der Zoologie ausgearbeitet sind, so mass 

 der Plan, welcher den von der zoologischen Station in Neapel herausgegebenen 

 Jahresberichten jetzt zu Grunde liegt, unbedingt als ein weiterer Fortschritt 

 auf dem Gebiete der Berichterstattung begrüsst werden. Diesen Plan durch 

 Einführung zweckmässiger Neuerungen, welche auf Grundlage der gemachten 

 Erfahrungen gewonnen werden, noch weiter zu vervollkommnen, ist das unablässige 

 Bemühen der Redaction, wovon das im Jahre 1883 an alle Mitarbeiter dieses 

 Berichtes versendete Circnlar, welches wieder mehrere Verbesserungen in der 



„Wiener Entomologische Zeitung" III. (15. Febr. 1884). Heft 2. 



