9 2 Literatur. 



Dipteren drei Modifaationen dieser sogeimunitn Laiia pu/jit/cra \ot, und zwar: 

 die der Stratiomyiden , die der Cecidomyiden aus der Gruppe Cecidow;/ia 

 tltstructur, endlich die der cyclorrhaphen Dipteren. Nachdem der Autor hier 

 und weiter öfters die Ausdrücke aniphi-, peri- und melapueustisch gebraucht, so 

 wäre es nicht überflüssig gewesen, eine kurze Erklärung der.selben zu geben, um 

 demjenigen, dem diese Ausdrücke ungeläufig sind, das Nachschlagen in anderen 

 Arbeiten zu ersparen. — Auf pag. 11 wird die Uebersicht des Dipteren-Systems 

 mit Berücksichtigung neuer Gesichtspunkte gegeben , welche hier reproducirt 

 werden möge. 



I. Subordo : Orthorrliapba. 



Sectio 1. Ortborrh. uematocera. Tribus 1. Eucepbala mit den Fam. 

 Mycetophilidae , Bibionidae *) , Chironomidae , Culicidae , Blepharo- 

 ceridae, Simulidae, P.sychodidae , Ptychopteridae , Rhyphidae. — 

 Trib. 2. Oligoneura: Fam. Cecidomyidae. — Trib. 3. Polyneura: 

 Fam. Limnobidae, Tipulidae. 



Sectio 2. Ortborrh. brachycera. Trib. 1. Acroptera : Fam. Lon- 

 chopteridae. — Trib. 2. Platygenya. 1. Gruppe: Homöodactyla : 

 o) Notacantha mit den Fam. Stratiomyidae, Xylophagidae. h) Tany- 

 stomata mit den Fam. Tabanidae, Acanthomeridae, Leptidae. c) Bom- 

 bylimorpha mit den Fam. Acroceridae, Nemestrinidae. 2. Gruppe: 

 aj Procephala mit den Fam. Mydaidae, Apioceridae , Asilidae, Bom- 

 bylidae. h) Polytoma mit den Fam. Therevidae, Scenopinidae. — 

 Trib. 3. Orthogenya mit den Fam. Empidae, Dolichopoda. 



II. Subordo: Cyclorrhapha. * 



Sect. 1. Aschiza **). Tribus 1. Syrphidae mit den Fam. Syrphidae 

 s. Str., Pipunculidae. — Trib. 2. Hypocera mit den Fam. Phoridae, 

 Platypezidae. 



*) Es scheint uns die Fam. Bibionidae zu weit von den Blepharoceriden 

 und Simuliiden entfernt zu sein. Auch sollten die Dixiden eine eigene Familie 

 neben den Culiciden repräsentiren. 



**) Dieser von Becher (Wien. Entom. Zeitung I. 1882, pag. 53) auf- 

 gestellte Name bezieht sich auf die Gesichtsbildung der Imagiues, indem ihnen 

 die sogenannte Stirnspalte fehlt. Mag diese Auffassung morphologisch begründet 

 sein, für den praktischen Systematiker scheint sie keinen durchgreifenden Werth 

 zu besitzen; man vergleiche die Arten aus dem Genus Voluvella, insbesondere 

 z. B. Voliic. fwmhi/ltdi.s L., inßatu F., inanis L. und obesa F. Sie alle weisen 

 eine deutliche „Naht" auf dem Gesichte auf, welche von der Lunula mehr oder 

 weniger schief gegen den Augenrand geht und nahe demselben einen nach ab- 

 wärts gerichteten Verlauf nimmt, sehr ähnlich wie man es bei manchen Mnscineu, 

 z. B. bei Ji/iynrhomi/id .specioma Lw. antrifft. Jedenfalls ist dieser Gesichts- 

 typus von Becher 1. c. nicht in der pag. 54 gegebenen Abbildung (Fig. 5) inbe- 

 griffen und stellt sich vielmehr äusserlich nur als eine Modification von Fig. 6 dar. 

 Ob K ünck eis Angaben übtr das Vorhandensein einer Stirublase bei Volucellen 

 wirklich unrichtig seien, erscheint durch die von anderen Syrphiden ab- 

 weichende Gesichtsbildung von Vnlm-.ll ,i uoch nicht erwiesen. 



