94 Literatur. 



hierzu stammen von der Meisterhand des Antors ; nur einige Figuren erscheinen 

 uns allzusehr schemafisirt, so z. B. Taf. I. Fig. 1 und 2. Keine Cecidomyiden- 

 Larve hat eine derartig glatte Ciiticula; auch wird bei keiner Larve die Chitin 

 ;;räte an der Unterseite so weit hervorgestreckt, als es die Fig 1 zeigt; vom 

 ersten Thoracalringe an befinden sich auf jedem Ringe einzelne, geordnete 

 längere Borsten-Haare bei jeder Cecidomyiden-Larve, welche ich untersucht 

 habe : meine Untersuchungen erstrecken sich auf mehr als ein halbes Hundert 

 Arten. — Die oben erwähnten Unrichtigkeiten, die uns aufgefallen und wie gesagt, 

 wenig wesentlich sind, mögen nebst einigen Verbesserungen hier namhaft gemacht 

 werden. Pag. 6. Z. 20 v. oben lese man statt Nemestrina : Hirmoneura. — Pag. 21, 

 Z. 15 v. ob. statt Fliege: „Larve". Pag. 40. Aidacigastcr ist in der That von 

 den Drosophilinen wegzubringen und besser zu den Ephydrinen zu stellen 

 (vergl. pag. 88). — Pag. 46. Z. 10. v. unt. lies „Comstock" statt „Riley". — 

 Pag. 58. Z. 9. v. unt. rachi/yaster i^ini Perr. fällt mit i'. »linntlnsiinus Zett. 

 zusammen (conf. Mik, Verh. Zool. bot. Ges. 1881, pag. 590). — Pag. 61. Z. 9. v. ob. 

 Zu llinnouciira cxotica Wicd. wäre der leichtern Beschafl'ung wegen das Citat : 

 Wien. Entom. Ztg. II., pag. 114 zu setzen. — Pag. 65. Z. 10 v. unt. statt MucIkic- 

 rimn mariti»nim ist M. vtaritiniae zu lesen. — Pag. 65. Z. 3 v. unt. ist bezüg- 

 lich der Richtigstellung von Medctenis (oiihignu^ Perr. zu citiren : J. Mik, Ver- 

 handl. Zool. bot. Gesellsch. 1881, pag. 590. — Pag. 75. Z. 6 v. unt. Sarcopliilu 

 Wohlfahrti Portsch. ist sicher Sarc. magnißca Schiu. — Pag. 90. Z. 14 v. ob. 

 lies 2353 statt 2354. — Pag. 92. Z. 7 v. unt. : Das bei üclithiphiJa angeführte 

 Citat gehört nicht hierher. Die Fliege , deren Larve jene Gallen an den Trieb- 

 spitzeu von Triticn»! rcpow verursacht, ist keine üclititipliila , sondern eine 

 Chlorops -Alt. Conf. Frauenfeld, Yerhandl. Zool. bot. Gesellsch. 1868, pag. 895 

 und 1869, pag. 936. — Pag. 100. Z. 7 v. unt. etc. muss überall occUaris statt 

 c»cc'7?o/rt gelesen werden. — Der Autor selbst theilte mir folgende Corrigenda mit: 

 Pag. 18. Z. 16 von unt. lies spateiförmige statt spal t f ö r m ige. — Die 

 auf Taf. I. Fig. 12, 13 gegebenen Abbildungen gehören nicht einer Di.ra (conf. 

 pag. 97), sondern einem Ä)wpheles an. Diese Berichtigung verdankt der Verf. 

 einer brieflichen Mittheilung Prof. Meiuert's in Kopenhagen. Dass die 

 betreffende Art pag. 97 Cidcx nemorosu.s Heeg. und pag. 51, Z. 18 v. unt. Cidex 

 f:!/li'f(ticHS Heeg. genannt wird, rührt daher, weil Heeger dieselbe in litt. Cidex 

 sijlv(iticti.s nannte, Avährend er Larven dieser Art im Spiritus, wie sie sich im 

 Wiener Hof-Museum befinden , mit Culex sylvaticus l)ezettelte. — Der auf 

 pag. 19 gegebene Charakter der Chironomiden-Larven passt nicht auf alle 

 Gattungen : die Larven gewisser Ccratopofio» - Arten (mit nackten Flügeln) 

 besitzen nämlich keinen Fuss; freilich muss erst noch die Erfahrung lehren, ob 

 die Larven aller nacktflügeligen Arten des genannten Genus diese Eigenschaft 

 besitz "jn. 



Yaii (1er Wulp F. M. Opmerkingen betrelFende Tipuliden. (Tijdschrift 

 v. Entomol. XXVI. deel, 1883, pag. 175—180, mit einer Taf.: PI. X, 

 Fig. a— h.) 



I. Tipida mannorata Meig. und verwandte Arten (175 — 179). Es wird 



constatirt, dass Tijy. iiianiioirit<( M. in V. d. Wulp's Dipt. Neerland. I. 363. 13 



nicht die von Meig. beschriebene Art sei; sie wird neu benannt und zwar Tij>. 



coiifii.sa V. d. W. (176) mit folgender Synonymie: Tij>. »Kinnoratd V. d. W. (non 



