C. W. V. Da Ha Torre: Bemerkung zu den „Berichtigungen" etc. 137 



2. Mezira oviventris n, sp. 



Obovalis, glabra, dense granulosa, obscure fusco-castanea, 

 capite latitudine basali paullo magis quam V4 longiore, parte 

 pone bases antennarura leviter transversa, lobis lateralibus 

 antenniferis sat brevibus , leviter divergentibus , lobis tempo- 

 ralibus brevibus , ultra latera oculorum vix prominentibus ; 

 sulcis verticis vix vel parum divergentibus, crista ad orbitam 

 interiorem oculorum debili; antennis articulo primo apicem 

 capitis attingente , secundo primo paullo longiore et tertio 

 saltem Vi breviore, quarto tertio ^|^ — V9 breviore, apice flavi- 

 cante ; pronoto lateribus mox pone medium obtuse rotundatis, 

 margine subintegris , basi latissime sinuata ; scutello levissime 

 transverso-triangulari, pronoto longitudine aequali, disco medio 

 carina obtusa longitudinali instructo ; hemielytris sordide testa- 

 ceis, suturis , costis , granulis anguloque apicali interiore late 

 fuscis ; corio fere tertia apicali parte apicem scutelli superante ; 

 membrana fumata, vitta obliqua juxta suturam undulata ma- 

 culaque discoidali albidis , hac saepe deficiente , sutura mem- 

 branae interne sinuata; abdomine obovali, connexivo guttulis 

 lineaque longitudinali elevata ferrugineis, marginibus apicalibus 

 segmentorum pallide flaventibus ; pedibus castaneis. Long. (5 6, 

 9 6^/4 — 1 mm. 



Patria: Vladivostok. 



Bemerkung zu den „Bericlitiguugen" etc. Fr. A. Wachü's 

 in Heft lil (pag. 85—87) der Wiener Entom. Ztg. 111. Jahrg. 1884. 



Von Prof. Dr. C. W. V. Dalla Torre. 



Den schweren Vorwürfen gegenüber , welche Herr F. A. 

 "W a c h 1 1 meinem , die Cynipiden betreffenden Referate im 

 „Zoologischen Jahresberichte für 1882" macht, kann ich zu 

 meiner Entschuldigung zunächst nichts anderes entgegnen, als 

 dass die Unrichtigkeiten , welche ich daselbst geboten habe, 

 lediglich auf einem der äusseren Form der Mayr'schen Arbeit 

 entsprungenen Missverständnisse beruhen, zu welchem ich da- 

 durch geführt wurde, dass Prof. Mayr mitten in der Bestim- 

 mungstabelle von Andricus, nämlich iinter n. 2o (pag. 21) 

 eine Reihe von Arten aufführt mit der Bemerkung am Fusse 

 der Seite: „Ich bin nicht im Stande, die hieher gehörenden) 

 stark variirenden Formen sicher zu unterscheiden ; auch Dr. 



„Wiener Entomologische Zeitung'- III. (10. Juni 1884). Heft 5. 



