138 ^'- ^^- V. Dalla Torre: Bemerkung zu den „Berichtigungen" etc. 



Adler ist nach einer brieflichen Mittheilung in derselben 

 Lage" — weshalb ich diese dort verzeichneten Arten (A. caUi- 

 (loina Adl., }[alpi(jhn Adl., seminationui Adl., quadrilineatus Hart, 

 nnd manjinalis Adl.) für Synonyme unter sich und mit der 

 l)esehriebenen Art, Ä. af/)op/n>cf,atu>,- Schlecht, ansah und als 

 solche referirte. Analog ging ich auch weiter rückwärts bei 

 Cynips n. 5 (pag. 29 und 31) vor, wo mich wieder Mayr's 

 Worte : „trotz mehrmaliger sorgfältiger Untersuchung der vielen 

 aus den Gallen erzogenen Exemplare bin ich ausser Stande, 

 sichere Merkmale zur Unterscheidung der folgenden Arten 

 anzugeben" (es folgen dann als Gegensatz von C. amblycera Gir. 

 nacheinander die Arten C. corruptrii: Schlecht., aries Gir., lig- 

 nlcola Hart., Kollari Hart., tinctoria Hart., caliciforuns Gir. und 

 galeata Gir.) auf falsche Fährte führten. Nachträglich sehe ich 

 jetzt allerdings wohl ein , dass ich in Folge verschiedener 

 Gallenbildungen und des Dimorphismus mich in meinem steten 

 Trachten nach möglichster Objectivität bei der Relation nicht 

 hätte soweit hinreissen lassen sollen — allein leider ist es 

 min zu spät. 



Die zweite Unrichtigkeit, dass ich Chäaspis Löwii Wachtl 

 auf Pyrus salicifolia Lois. statt auf Quercus Gerris L. angab, 

 erklärt sich sehr einfach durch ein Verblättern, indem auf der 

 entsprechenden Stelle der vorigen Seite Ilonnomjiia Berf/rn- 

 sfammii n. sp. aus Gallen dieser Art beschrieben wird — und 

 die unrichtige Angabe bezüglich des Dimorphismiis bei Neu- 

 roterus entstand dadurch , dass die Redaction aus dem ganz 

 richtig gegebenen Satze das Wort „osfreus"' in „öfters" um- 

 wandelte und der Kürzung zuliebe hinter Neuroterus „furun- 

 cuhis n. sp." einsetzte, anstatt des Satzes „für welche er den 

 Namen X. furnnculns (ohne Beschreibung) vorschlägt" — wie 

 er in meinem zur Einsicht vorliegenden Manuscripte steht. Da 

 ich die Correctur auf der Reise besorgen musste , habe icli 

 leider einer so gewiegten Redaction gegenüber nach eventuellen 

 Sinnesentstellungen nicht gefahndet! 



Schliesslich gestatte ich mir noch, Herrn Wachtl für 

 das Interesse zu danken, das er meiner Arbeit entgegengebracht 

 hat; ich werde nicht ermangeln, bei der Wichtigkeit der Sache 

 die dargelegten Unrichtigkeiten im nächsten Jahresberichte 

 (für 188.S) zu corrigiren. 



