F. M. van der Wulp: Chrysops geiniuatns "Wied. und Macq. 139 



Clirysops geminatus Wied. und Macq. 



Von F. M, van der Wulp in Haag (Holland). 



Unter obigem Namen hat Wiedemann (Aussereurop. 

 Zweifl. I. 205. 16), ohne Andeutung des Vaterlandes, eine Art aus 

 dem Wiener Museum beschrieben. Nachher meinte Macquart 

 (Dipt. exot. supp, 4. 39; diese Art in einem Exemplar aus Mexico zu 

 erkennen, das bei einiger Uebereinstimmung jedoch in vielen Hin- 

 sichten von Wiederaan n's Angaben abweicht und das er daher als 

 eineVarietät betrachtete. BeideAutoren kannten nur dasWeibchen. 



In Herrn Osten Sacke n's monographischer Arbeit über 

 die nordamerikanischen Tabaniden (Memoirs of the Boston Soc. 

 of nat. history, vol. II) wird die Art nur bei der Aufzählung der 

 beschriebenen Arten erwähnt. Sowohl da, als in seinem Catalog 

 der nordamerikanischen Dipteren (1878, S. 54) stellt er die beiden 

 Beschreibungen als synonym, ohne eine Bemerkung hinzuzufügen. 



Die Beschreibung, welche Macquart lieferte, erregt 

 allerdings einige Zweifel, ob er seine Art richtig als Chr. 

 geminatus Wied. deutete. Eine Hauptschwierigkeit entsteht aus 

 den ungewöhnlich verdickten Fühlern des M acquart'schen 

 Exemplares , ein Kennzeichen , das Wiedemann gänzlich 

 übergeht. Auch die Farbe der Fühler stimmt nicht genau ; 

 Wiedemann fand das erste Glied gelb, die beiden anderen 

 bräunlich ; Macquart dagegen nennt die beiden ersten 

 (Glieder (das dritte fehlte seinem Exemplare) „d'un fauve brun- 

 ätre". Uebrigens gibt es einige Unterschiede in der Zeichnung 

 des Hinterleibes und soll das Schwarze der Beine am mexica- 

 nischen (M a c q u a r t'schen) Stücke viel weniger ausgebreitet sein. 



Im Museum zu Brüssel fand ich ein Exemplar einer 

 C/rri/sop.s- Art mit der Etiquette „Guanaxuato (Mexico), E. Duges", 

 gleichfalls ein Weibchen, das so ziemlich mit Wied e man n's, 

 vielmehr aber mit Macquart's Beschreibung übereinstimmt, 

 mit letzterer namentlich auch in den auffallend verdickten 

 Fühlern. Anfänglich meinte ich, Macquart könnte doch wohl 

 richtig seine Art als geminatus determinirt und Wiedemann 

 vielleicht das besondere Kennzeichen der Fühler übersehen 

 haben, umsomehr, da letzterer überhaupt nur ausnahmsweise 

 die plastischen Merkmale seiner Arten angibt. Die geringeren 

 Unterschiede in Farbe und Zeichnung der Fühler, des Hinter- 

 leibes und der Beine konnten vielleicht nur auf eine Varietät 

 hinweisen und so Macquart doch Recht haben. Sicherheit 



,, Wiener Entomologische Zeitung" III. (lO. Jnni 1884). Heft 5. 



