152 Literatur. 



uud also paarig, ihre Endabschnitte werden nur durch das Integument selbst 

 unter sich verbunden: beim Q, indem sie zwei, zum Theile verwachsene Aus- 

 stiili>ungt'u, die beiden Penes, durchbohren : beim V vermittelst einer trans- 

 ver.salen Ilauteinstülpung, der Geuital-lntersegmeutalfalte. — 2. Der ganze 

 Apparat besteht also aus zwei heterogenen Compouenten: inneren 

 Theilen, die aus der Geuitalanlage sich entfalten und blos zelliger Natur sind, 

 und äusseren Hauttheilen , für welche die abgeschiedene und während des 

 Wachsthunis öfters abzustreifende Chitincuticula charakteristisch ist. Bekannt- 

 lich stammen diese beiden Componeuten aus zwei verschiedenen Quellen 

 her: die inneren Theile sind Differenzirungsproducte des embryonalen Epithels 

 der Leibeshöhle, die äusseren , wie das Integument überhaupt , stammen 

 direct ans dem Epi blast des Embrj'os ab. — 3. In den Endabschnitten der 

 paarigen Ausführungsgänge (Duct. ejac. und Oviduct.) ist uus keine Chitin- 

 cuticula vorgekommen. — 4. Die männlichen Gänge münden hinter dem ',»., 

 die weiblichen hinter dem 7. Hinterleil)sringe aus. — 5. In den ausführenden 

 Röhren ist das Princip der Arbeitstheilung nur mangelhaft durchgeführt. Dem- 

 nach weichen die resp Abschnitte der Gänge von einander auch in morpholo- 

 gischer Beziehung sehr wenig ab und auch Diflerenzirungen , wie eigene Au- 

 hangsgebilde, sind in der Regel nicht vorhanden. — Die Untersuchung hat also 

 erwiesen, dass die Ausführungsgänge bei gewissen niederen Insectengruppen 

 entschieden paarig sind ; in anderen ist ein unpaarigerEndab schnitt 

 per defectum entstanden; in noch anderen hat sich der angeblich unpaarige 

 Endabschnitt als ein die beiden paarigen Gänge vermittelnder, in- 

 tegu mentaler Abschnitt erwiesen, der erst secundär sich jenen 

 angeschlossen. Erst nach dieser Vermittlung können die inneren paarigen 

 Theile auch per confluentiam unpaarig werden. — Die auf ver- 

 gleichend-anatomischem Wege gewonnenen Resultate erlauben uns die Schluss- 

 folgerung , dass die für die Insecten allgemein angenommene Un- 

 paarigkeit des Endabschnittes der Geschlechtsorgane in der 

 That secnndär entstanden ist und sich aus einem primären 

 paarigen Anfang phylogenetisch entfaltet haben muss. — Zu- 

 gleich aber ergibt sich, dass diese Entwicklung keineswegs in einer ein- 

 zigen phyl etischen Folge stattgefunden haben kann. Für das Q 

 habe ich nämlich zwei verschiedene Entwicklungsmodi nach- 

 gewiesen, und demnach ist der unpaarige Endabschnitt bei den In- 

 secten heterophyletisch entstanden. Wir haben es hier mit h o m o- 

 morphen, nicht mit h omophylen Gebilden zu thun." — Schliesslich sagt 

 der Verfasser, dass seine Resultate mit den allgemeinen Schlüssen, welche ein 

 anderer Forscher, .T. Nu s bäum*), aus seinen eigenen Beobachtungen gezogen 

 hat, übereinstimmen, und betont, dass die Untersuchungen über die Ausführung^ 

 gänge der Geschlechtsorgane bei den Insecten auf den zwei einzig möglichen 

 Wegen — dem vergleichend-anatomischen und dem embryologischen — unab- 

 hängig von einander, gleiche Resultate ergeben haben. 



/••. .1. Wachff. 



*) Vergleiche das Referat Jahrg. II, 1883, pag. 42 dieser Zeitung. 



