Edm. Reitter: Bemerkung z. neuest. Ausgabe d. „Catalogus etc." 239 



Bemerkuiigen zur neuesten Ausgabe des 

 „Catalogus Coleopterorum Europae et Caucasi". 



Von Edm. Reitter in Mödling. 



Unter dem gleichen Titel brachte Herr Baron von 

 Harold in der Berliner Ent. Zeit. 1884, pg. 121—131 eine 

 Reihe höchst werthvoller , meist nomenclatorischer Berichti- 

 gungen, für die wir demselben umso mehr dankbar sind, weil 

 sie in durchaus objectiver und gleichförmiger "Weise begründet 

 werden , wodurch sie sich von anderen vortheilhaft unter- 

 scheiden. 



Ein Theil derselben wurde von den Autoren des Kataloges 

 bereits früher erkannt und in der Wiener Ent. Zeit. 1884, 

 Heft VI. und VII. richtig gestellt. 



Es bleibt uns nur mehr die Pflicht übrig, in einigen 

 wenigen Punkten unsere Ansicht zu vertreten, in welchen diese 

 von den Ausführungen des Herrn von Harold differirt. In nach- 

 folgenden Zeilen werden nur jene Corrigenda besprochen, 

 welche ich glaube selbst vertreten zu sollen. 



1. Carabus hiseriatus Chaud. gehört zwar in die Convexus- 

 Gruppe , welche sich von den verwandten Arten durch das 

 schmächtige Endglied der Maxillartaster auszeichnet , ist aber 

 sehr von convexus verschieden. Die Massenzusammenziehungen 

 Brülerie's bei den Carabicinen haben sich, wie jene Fauvel's bei 

 den Staphyliniden, nicht immer bewährt, 



2. Es liegt mir ferne, die Anordnung der Garalndae, welche 

 Herr Dr. v. Heyden ausführte und auf die ich keinen Einfluss 

 nahm, zu vertheidigen ; doch möchte ich meiner Meinung dahin 

 Ausdruck geben, dass die auf itae auslautenden Abtheilungs- 

 namen, welche glücklicherweise nur bei den Carabiden und den 

 Curculioniden angewendet wurden, wohl kaum geeignet sind, 

 eine verfehlte systematische Reihenfolge zu illustriren. Schon 

 der Uniformität des Kataloges wegen wäre es besser gewesen, 

 diese Abtheilungsnamen nicht anzuwenden, und wenn dieselben 

 gestrichen und gleichmässig durch die üblichen Gruppennamen 

 ersetzt würden, so würde sich gegen die systematische Reihen- 

 folge der Carabiden, abgesehen von einigen schwachen Stellen, 

 wenig einwenden lassen. Mir scheinen die Truncatipennen 

 am Schlüsse der Carabiden gegenwärtig besser am Platze und 

 die Subulipalpen zwischen den Elaphrini und den Trechen in 



„Wiener Entomologische Zeitung" III. (30. September 188.4). Heft 8. 



