22 ^I- Bezzi: Uebor Calliinyiii. 



Hintork'ibhng .schwarz sind; Ix'i der ersten sind die Flügel fhircs- 

 cenfes, während die zweite dieselben ganz wasserklar zeigt. Diese Unter- 

 schiede sind aber von geringerer AAlehtigkeit, da sie von dem Ge- 

 schlechte herstammen könnten: etwas Bedeutenderes linden wir im 

 Folgenden : 



Im Jahre 1901 ist das beste Werk über Platypeziden erschienen, 

 und zwar in G. H. VerralVs British Fües, Vol. YHI, iräg. 11—59; 

 mit diesem Buche können lüese schonen aber schwierigen Dipteren 

 in der besten Weise studiert werden. Herr Verrall hat die alte Gat- 

 tung Cnllhnyia Meig. ganz richtig in zwei natürliche Gattungen 

 getheilt: 1" ('(dlinN/ia s. str. für die Arten mit bedornten ersten 

 Längsadern und kurzem dritten Fühlergliede ; 2" AgatJfoiui/fa für 

 die mit uubedornteu ersten Längsadern und verlängertem dritten 

 Fühlergliede. Nun gehört meine Art gänzlich in die Gattung ^iga- 

 flionujia, wie Herr Verrall selbst im C a t a 1 o g u e o f t h e P 1 a t y- 

 p e z i d a e o f t h e e u r o p e an D i s t r i c t w i t h R e f e r e n c e s 

 and Synonym}', London 1900, pag. 4 angibt. Der Beschreibung 

 nach gehört dagegen C. Mrii/ho/ririi/ in die Gattung ('a/lii)/(//fi 

 s. str., Arie bei Herrn Verrall 1. c, pag. 4, zu finden ist. Aus oben 

 Gesagtem geht hervor, dass Agathotmjia aurantiaca Bezzi imter die 

 Synonymen von CaJlimiiia Wnnkoincwii Schnabl zu stellen, jetzt früh- 

 reif ist; diese Syuonymie scheint vielmehr w^enig wahrscheinlich; 

 nur nach der Prüfung der Typen werden w etwas Sicheres wissen. 

 Und ich htitfe in Kurzem diese Versicherung mittheilen zu können. 



Nachtrag. 



Von meinem Freunde Dr. J o h. S c h n a b 1 aus Warschau habe 

 ich ausreichende ;;^ Auskünfte über die einzige Aurhandene Type von 

 Calliniijia Wankoir /'(■:.//' Q erhalten, und daher l)in ich in der an- 

 genehmen Lage einige Zweifel zu lösen. 



CaUvr/ijia Waithowicxii Schnabl besitzt ein ziemlich verlängertes 

 drittes Fühlerglied und unliedornte erste Längsadern; sie gehih-t 

 daher in dieselbe Gattung Agafhoiz/f/ia A'errall wie meine Art ntnaii- 

 tiaca. Ich muss also anerkennen, dass die von Herrn Hendel vor- 

 geschlagene Synonymie eine wahrscheiiüiche ist; ich halte a))er die- 

 selbe als eine gar nicht versicherte, da bleiben immer Arichtige Unter- 

 schiede bei Körper- imd Flügelfärl)ung vorhanden, welclie nicht luu' 

 vom Geschlechte herstammen könnten. 



