\ 10 Custus L. (; aniilli;! iicr: 



Tr. Fdirwairei (in UrcniiM- Mat. Fn. Col. Fr. 2«* Call. I'aris 1<S()7. löl) 

 (las Pronof/nif als siih/j/iadra/nuf conlifonnc hczt'icliiu'tc. 



In einer reichen Suite von Tr. Fniniitdrci von Busalla. <lie 

 ich Herrn Agostinu Dixlero verdanke, linden sieh nun Individuen, 

 welche in der Körperform mit den mir frülu'r alh^in voro-eleo-enen 

 Stücken vom Ap(Mniin vuUkonnnen tihereinstinnnen, und alle Ueher- 

 gänge zn solchen, hei welchen die Breite (h's Halsscliildes die Läno-e 

 nur wenig ül)ertrilft (Proiioliint siil)<iii(i<lmfiiin cordifoniHj , nnd die 

 Flügeldecken gleichzeitig einen viel schmäleren Umriss Ix'sitzon. T)ie- 

 selhe Variabilität in <ler Form des Halsschildes und der Flügeldecken 

 zeigen anch die zahlreichen von Herrn Hold haus im vorigen Jahre 

 hei llagusa nnd Castelnuovo in Dalmatien gesammelten .s/ihi/oft/l/is, 

 nnd ich l>in nun nicht m(>hr imstand(\ zwiscln'n Fainiinin'i nnd snh- 

 nolaiits überhaupt einen Unterschied anzugeben. Herr Hold haus 

 hätte Faiiinairel gewiss nicht einmal als Unterrasse von ^mhnolalus 

 unterschieden, wenn ihm diese dalmatinischen snhi/o/////ts bei seinen 

 Studien bereits vorgelegen wären. 



Demnach erweisen sich auch die lediglich der Halsschild- und 

 Flügeldeckenform entnommenen Unterschiede, durch welche Fleischer 

 (W. E. Z. 189S, 58—59) Tr. Fafm/airei Fand., hittofnti/s- Vutz. und 

 .siihiiolatiis Dej. als eigene Arten von einander zu treimen sucht, als 

 vollkommen illusorisch. 



Fleischer führt unter den gefleckten, dem 7jr//y>r///.s' Dej. sehr 

 ähnlichen Trechen (1. c. 58 — 59) ausser FdiriiKiirci, hi/tofait/s und 

 s/ihiiofat/i.s noch den kaukasischen (jiiadriufariildftis Motsch. auf. Der 

 von Fleischer als (jHadri)n(inilafKS Motsch. betrachtete TrcrJnis 

 von Imeretien wird von E eitler (W. E. Z. 190.'). 4) als Varietät zu 

 subiiofafu.s Dej. gestellt, und ich zweifle nicht, dass er zu KiiJmotdtn.s 

 gehört, da Fand eile (Grenier Mat. Fn. Col. Fr. 2« Cah., 154) den 

 .siibiioldtiis von Datum an der Ostküste des schwarzen Meeres angibt, 

 und da mir selbst ein kaukasisches Stück (Ratscha, leg. Rost) einer 

 unzweifelhaften siibnotatus-Yovm. vorliegt. Ob aber auf ihn Trcclius 

 quculrimacnlatus Motsch. (Die Käf. Russl., Moskau, 1850, 7, Note.) be- 

 zogen werden darf, scheint mir deshalb zweifelhaft, weil dieser dem 

 von sabnotatus durch die in der Anlage stumpfwinkeligen Hinter- 

 ecken des Halsschildes habituell so wesentlich ditterirenden Tr. riibois 

 Dej. = quadristriatiis Schrank sehr ähnlich sein soll. Die ganz 

 unzureichenden Diagnosen der ?> von Motschulsky (1. c. 7. Note 

 1 — 8) mit ridjots Dej. =: (jf/adrisfrid/ns Schrank verglichenen kau- 

 kasischen Trechen lauten: 



