] 20 Custos L. ( i ;i 11 ltI b ;i u o r : Roiträiri" zur Kenntnis der ( Jattunu- Tiechui. 



Trechus (Anophthalmus) Milleri Friv. nee Redtb = 

 Frivaldszkyi Gangib. 



Redten l)aclier beschrie)) im Jahre ISöS (P'auiia Austriaca, 

 2. Aufl., 68) einen Trechus Milleri, dessen Identität mit Tr. ochrcains 

 Dej. (Spec. Y. 1831, 11) von Schaum (B. E. Z. 1859. 84) fest- 

 gestellt wurde. Wiewohl nun der Name TrerlfNs Milleri Redtb. 

 18.58 in die Synonymie des Tr. orl/reafes Dej. 18.31 verfällt, kann 

 Trechus (Auophfhnhinis) Milleri Friv. 1 8{>2 (W. K. M. VI, :527) 

 seinen Namen nicht liehalten und möge zur Erinnerung an seinen 

 um die Erforschung der ungarisch-siebenbürgischen Anophthalmen- 

 Arten hoch verdienten Aiitor in Frivalds'.ktji umgetauft werden. 



Beriflitiguiig zu Herrn Fr. Honders Notiz über 



meinen Aufsatz : The position of Pliora in tlie 



System of Diptera. 



Ob Herrn Hendel's Ausfall (Wien. Ent. Z. 190:*., p. 108) gegen 

 meine kleine Arbeit über Phora berechtigt ist, ob meine Arbeit 

 eigentHch nichts Neues bietet, und ich sie blos, wie. es Herr Hendel 

 andeutet, zum Vergnügen des Herrn Fi-ofessors B r a u e r verörtentlicht 

 habe, darüber wird die Zukunft uns bidehren. Unterdessen \v\\\ ich 

 nur einen Passus dieser Kritik richtigstellen. 



Herr Hendel sagt: 



»Es muss aber jeden eigenthümlich berühren, wenn die An- 

 sichten Latreille's, auf die Brauer doch ausdrücklich hinwies und 

 dadurch also 0. S. erst aufmerksam machte, von letzterem 12Jiilii'(' 

 später und jetzt wieder nach 22 Jahren hervorgesucht werden, um sie 

 gegen den als Waffe zu richten, der sie zuerst in Erinnerung ])rachte.<; 



Diese Insiiuiation ist v(")llig unberechtigt. Aus meinen Schi'iften 

 lässt sich leicht nachweisen, dass ich Latreille"s entomologische Werke 

 gründlicher als Herr Brauer studiert habe. Einen prägnanten Beweis 

 dafür habe ich in der Berl. Ent. Z. 1892, p. 422—42.3 gehefert. 

 Wären Latreille"s Ansichten zuerst durch Herrn Brauer zu meiner 

 Kenntnis gelangt, so hätti^ ich ausdrücklich davon Erwähnung gethan, 

 wie ich es inuner in solchen Eällen zu thun pflege. Ich fühle mich 

 aber mit meinen eigenen zahlreichen Beiträgen zur wissenschaftlichen 

 Dipti'i'ologie i'eich genug, um fremch's (iut nicht zu liegehren. 



Heidelberg, den 2."). April 190:5. 



C. R. V. d. Osten-Sacken. 



