152 Dr. phil. Jos. Müller: 



das Thior in Dalmatien zn fangen, aber stets in Avenigen Stücken 

 oder ganz vereinzelt. Einige Exemplare erbeutete ich bei Zara und 

 zwar einmal in einem Düngerhaufen, ein anderes Mal wieder in 

 einem Haufen fauler Blätter und Zweige, dem aber, soweit ich mich 

 erinnern kann, Dünger untermischt war. Ferner erbeutete ich einzelne 

 Exemplare auf der Insel Lesina und zwar in einem Haufen ven 

 Maulthierexcrementen, in dem sich allerdings auch ausg(>worfenes 

 Seegras befand. Unter welchen Umständen ich ein Exemplar bei 

 Benkovac (Nord-Dalmatien) fing, ist mir nicht mehr erinnerlich. 

 Ein weiteres Stück, welches bei Metkovich gefangen wurde, sah 

 ich in der Sammlung des Herrn Franz Tax in (iraz. 



Nach (langll»auer (Die Käfer von Mitteleuropa, Dd. 1. pag. '2'2S) 

 und Dr. K. Daniel (Münch. koh^opt. Zeitschr., L, pag. 250) sind bei 

 Perigona itigriceps ausser dem Submarginalstreifen nur noch die drei 

 inneren Flügeldeckenstreifen vorhanden. Ich mussal)er an der Hand der 

 mir vorliegenden Stücke constatieren, dass auch von den äusseren Flügel- 

 deckenstreifen meist noch Spuren zu erkennen sind, namentlich ist 

 der vierte noch deutlich zu sehen. 



5. In <len mir zugänglichen Beschreibungen des Pirro.stichiis 

 f/raril/.s wird das letzte Abd(»minals<'gment des fj* als ^>einfach< 

 angegeben, im Gegensätze zu I'f. minor, der im männlichen Geschlechte 

 auf dem letzten Abdominalsegmente einen Längskiel besitzt. Ich 

 finde nun, dass auch bei Ft. gmcHis ein derartiger Längskiel 

 zumeist vorhanden ist, allerdings oft recht verschieden ausgebildet;; 

 manchmal vermisst man aber auch fast jede Spui' eines solchen 

 Kieles. Namentlich schön ausgebildet fand ich diesen Kiel bei Exem- 

 plaren des Ft. grarilis aus der Umgebung von Metkovich(Dalmalien) 

 da war er mitunter fast ebenso stark entwickelt wie bei Ft. 

 minor. Trotz dieser öfters zu beobachtenden groben Aehnlichkeit im 

 Baue des letzten männlichen Ventralsegnu'utes von /*/. gnicilis und 

 minor, wird man wohl kaum diese beiden Formen miteinander ver- 

 wechseln krmiien, da sie sich ja in der Grösse, Punktierung der Unter- 

 seite und Beschaflenheit der Basaleindrücke des Halsschildes hinreichend 

 unterscheiden. 



6. Der Oj)honns pnhipennis Küst. soll nach Apfelbeck (Münch. 

 koleopt. Zeitschr., L, pag. !)9) identisch mit Ophotrns hirsufnlns Dej. 

 sein. Herr Apfelbeck motiviert diese Synonvinie dadurch, dass er 

 meint, die Beschreibung des (). /nil/i/jcnnis passe exact auf O. hir- 



