225 



EinigM' i>IittlH'i]im«>rii über Trichopcza 

 longicoriiis Mg. 



Vnii P. Stein ((icnlliiiii. 



WährciKl eines \ ier\V(')clientliclien Aiifetitlialtes zu Kissin^'en in 

 Hiiiern. im Juli dieses .lahres. dei' \oni ^^'elte^ he^ünstiLiI niii' eine 

 reiche Ausbeute an Diplereu eintrug', lieng ieli eine Liifdlere Anzahl 

 (h'r soltenon 'riirhoiic-.n loiKiiconils Mg., deren genauere Untersuchung 

 mir Veranlassung zu den folgenden Bemerkungen bietet. Die Thiere 

 fanden sich namentlich hei l)edecktem Hinnuel und waren, nachdem 

 ich einmal ihren Standort entdeckt hatte, mit h'ichter Mühe zu erbeuten. 

 Theils saßen sie auf (h'u äuliei-sten Blättern (h'r Zweige unmittelbar 

 an den Waldwegen stehender Sträucher, theils hiengen sie nach Art 

 von DIocfria fhiripes Mg. an der Spitze dürrer Aeste oder an Fichten- 

 nadeln und kehrttm immer wieder, wie dies bei anderen Dipteren zu 

 beobachten ist, zum sellu'n Strauch oikn* Baum zurück, so daß es mir 

 gelang, in einigen Tagen "20 Stück zu fangen. Beim ei'sten Anblick 

 giaul)te ich im Besitz von lauter ]\Lännchen zu sein, da bei keinem 

 Stück der Hinterleil» spitz auslief, sondern wie bei den ////^/;Y/-^lännchen, 

 für die ich die Thiere auch anfimgs hielt, stumpf endigte. Erst eine 

 Untersuchung mit starker Lupe ließ erkennen, daß unter den gefangenen 

 pjxemplaren Männchen und Weibchen Avaren. Leider waren die ersteren 

 in der Minderzahl, da sich im ganzen nur 4 Stück fanden und gelang 

 es mir trotz aller aufgmvandten Mühe auch nicht mehr, noch ein 

 weiteres Mämichen zu erbeuten. Die Beschrei1)ungen, die Meigen, 

 Zetterstedt und Schiner von der Art geben, sind nur dürftig und 

 zum Theile unrichtig und l)edüi'fen der Ergänzung, da, wie es mir 

 scheint, keiner der genaimten Autoi'cn mit Sicherheit beide Geschlechter 

 unterschieden hat. Was zunächst Meigen anbelangt, so gibt er an, 

 daß die Augen des Männchens oben zusammenstoßen, während die 

 des Weil)chens getrennt seien. Da al>er die von ihm gezeichnete Figur 

 ein deutliches Oetrenntsein der Augen erkennen läßt und man nicht 

 gut annehmen kaim. daß er in dei' einzigen Abbildung, wenn er l)ei(le 

 Geschlechter gekaimt hat, ein Weibchen hat dai'stellen wollen, so liegt 

 vielleicht nur ein Sclireil)fehler. vor. Ein ganz ähnlicher Fall lindet 

 sich nämlich bei Tachliift (dfisla) /r/jif/f/. Auch hier gibt er im 

 Text (S. B. IV., 289. s,s) an. daß die Augen des Männchens sich 

 oben berühren, während er in Band VTI bei der Gattung Lcncostonia, 

 zu der er seine /rpida zieht, die Stii'ne des ^lännchens als sehr schmal 



Wiener Eotomologiscbe Zeitung, XXII. Jahrg., Heft IX (18. Olitober 1903). 



