226 f'- ^'ttMii: 



bczcii-hnct, womit auch die auf Tafel (ü*. J'ig. 40 ^•egx'l)t'iie Abbildung 

 stimmt. Sehincr berichtigt allerdings die Meigen'sche Angabe, indem 

 er hervorhebt, daß die Augen in beiden (.}eschlechtern getrennt seien. 

 Trotzdem ist es mir zweifelhaft, ob er wirklich beide Geschleciitci- 

 gekannt bat. da er den Hinterleib des Weibchens als zugespitzt 

 bezeichnet, was nicht der Fall ist. Ich halte es vielmehr für wahr- 

 scheinlich, daß er in AVirklichkeit nur eines der beiden Geschlechter 

 l)esessen hat, das er des in lieiden (ieschlcclitcrn stuini»f endigenden 

 Hintei'leibes wegen für ein ^lännchen gehalten hat und daß er das 

 Weibchen irgend einer andern Empideii-kvi, vielleicht einer H/lata, als 

 das zugehörige angesehen hat. Seine Sammlung dürfte darüber Auf- 

 schluß geben. Zetter st edt hat die Art offenbar nicht selbst gesehen, 

 da er in Band I seiner Dipt. Scand. S. 3ß4 nur die Meigen'sche Angabe 

 wiederholt, während er in Band XIV, 5004 über die Trennung der Augen 

 überhaupt keine Bemerkung macht. In Wirklichkeit sind die Köpfe beider 

 Geschlechter vollkommen gleich gebildet : die Augen sind auf dem Scheitel 

 getrennt, während sie unter den Fühlern eng zusammenstoßen. Auch 

 in der Färbung zeigen beide Geschlechter nicht den geringsten Unter- 

 schied, indem das Weibchen in gleicher Weise schmutzig-dunkelbraun 

 gefärbt ist wie das Männchen. Die Genitalien des letzteren sind 

 kappenförmig nach oben geschlagen wie bei vielen Hilara-Xvten und 

 liegen meist dem Ende des Hinterleibes eng an. Unter günstigen 

 Verhältnissen stehen sie etwas davon ab, so daß in diesem Fall das 



Weibchen leichter als solches zu erkennen ist. Der Hinterleib des 



Vi' tri 



Mäonchens endigt ebenfalls vollständig stum})f und ist von der Seite 

 gesehen ohne Lupe kaum von dem des Männchens zu unterscheiden. 

 Von einer Legeröhre habe ich trotz starker Vergrößerung nichts 

 bemerken können und kann auch über den sonstigen Bau keine genaue 

 Auskunft geben, da mir eine anatomische Untersuchung an Ort und 

 Stelle nicht möglich war. Ich will nur erwähnen, daß der letzte Hinter- 

 leibsring an seinem Ende ringsum mit kurzen, dicht aneinanderliegenden, 

 der Längsachse des Körpers parallel gei'ichteten Härchen besetzt ist, 

 die nach dem Ende zu sich d'r^üsenartig zusammenneigend, das Ge- 

 schlechtsorgan ziemlich verdecken, so daß das letztere nur als eine 

 wenig heller gefärbte Masse erscheint. Das ganze Thier macht so sehr 

 den Eindruck eines Männchens, daß es nicht zu verwundern ist, wenn 

 es wahrscheinhch von den Autoren für ein solches gehalten wurde, und 

 daß ich selbst anfangs glaubte, in beiden Geschlechtern die Männchen 

 zweier verschiedener Arten vor mir zu haben, wogegen andererseits 

 aber wieder die sonstige völlige Uebereiustimmung der gefangenen 



