244 G. Broddin: 



VondeiiDistanfschen ('uiyqjira-Avten nun dürfte (\ ilhtstrata 

 (1888) wohl mit Colobaihrisies chalcocephalifs Biinn. (18o5) iden- 

 tisch sein.^) 



Die weitverbreitete CNr/tp/rahiroIorDht, die »excessively common 

 in sug-ar-lields« sein suU, ist nach der Abbildung zu schließen wohl 

 nichts weiter als der bekamite Zuckerrohrschädling Walang Kung- 

 kang [Colohntlirisitcs saecharicida Karsch)^j. Zwar stimmt in der 

 Distanfschen Beschreibung der Art mancherlei nicht mit den 

 mir vorliegenden Typenstücken von Kar seh überein, indessen steht 

 gerade in diesen für die Identität entscheidenden Punkten die Be- 

 schreibung Distants mit seiner Abbildung im Widerspruch^) und 

 ist wohl ebensowenig zuverlässig wie — leider — nicht wenige andere 

 Angaben desselben Beschreibers. 



Uebrigens dürfte auch wohl Colobatliristes sacchrnirida Karsch 

 vermutlich seine Prioritätsrechte an eine andere Art, den philippinischen 

 (\ pcctoralis Stäl, abzutreten haben. Jedenfalls sind die von Karsch 

 (Ent. Nachr. XIV, 8. 207) hervorgehobenen Differenzen zwischen seiner 



1) Ich linho froilich den Typus B u rm oi ster's trotz längoron Sucbons im 

 Berliner Museum nicht wi(Mlerfinden können. 



2) Karsch, Eine St(dzenwanze als Zerstiirerin des Zuckerrohrs, Entom. 

 Nachr. XIV. S. 205 — 207: Breddin, Javnnisch(> Zuckerrohrschädlinj^e a\is der 

 Familie der Rhynchoten. D. Ent. Zeitsch. 1896, I. S. 105— lOfi : Krüger, Be- 

 richte üher die Versuchsstation für Zuckerrohr in West^.Tava. II (1896) S. 241—243: 

 Krüf^er, Das Zuckerrolir und seine Kultur, Mai^-dehurj^-Wien, 1899. S. 312. 



^) Die Fühler worden heschriolim: second and third joints of antemiae 

 sulioiiual in lenj^th, fou rth Ion j^'est , in der Abhihhuig ist das letzte (!lied deutli<'h 

 k ü r z e r als das vorletzte : das Ende des Schilddurns ist auf der Ahhilduni;- schwarz 

 «^•ezeichnet, nach der Beschreiburif>' nnißte es f^'elb (oder rostgelb) sein: die Sculjjtur 

 des Pronotums wird als 'groli punktiert« (coarsely punctate) beschrieben ; was auf 

 der Abbildung davon zu sehen ist, würde wohl niemand so bezeichnen: den Scliild- 

 dorn gibt die Beschreibung mit schräg ansteigend (obhquely ascendant) an, 

 während er in der Figur in auffälliger Weise fast senkrecht aufsteigt. — 

 Die Beschreib\iug dersellten Art in Distants Bearbeitung der Rhynchoten in Blan- 

 fords Fauna of India I, S. 411 (1902) ist nur ein — unrevidierter — Abdruck 

 der Keschreiliung in den Ann. Mag. Nat. Hist. 1901. 



Bi'i Colobatliristes saecharicida ist das letzte Fühlerglied leicht gebogen, 

 aller k ü r z e r (oder höchstens ebenso lang) wie das vorletzte; die Spitze des Sohild- 

 dorns ist schwarz; die dichte Punktierung des Pronotums kann nur bei mittlerer 

 Lupenvergrößeruug deutlich gelöst werden und kann daher zutreffenderweise nicht 

 »grob-punktirt« genannt werden : der Schilddoi'n ist sehr schräg liegend (etwa in 

 45 — 50° zur Fläche des Schildchens) und erhel)lich kürzer, als ihn die Abbildung der 

 D i s t a n t'schen Art zeiyt. 



