Ueber die Khyiu-huteu-Gattung Cunipira Dist. 245 



Art und dorn (\ pectoralis, den or nur ans der Ii(>scli ]■<• i Imng 

 könnt, schwerlich stichhaltig. M 



Ausführliche Ang'abcn über die Lebensweise des Zuckerrohr- 

 schädling's finden sich in den ol)en angeführten K rüge i-"sch(Mi Werken. 



Einige, mir in jüngster Z(nt Ixdvannt gewordene neue Arten 

 d(>r Gattung, sowie ein nahestehendes neues Genus seien im Folgen- 

 den beschrieben. 



Colobathristes Krügeri n. spec.^) 



C^. Unterscheidet sich von dem sehr ähnlichen ('. sacrhan'r/'c/a 

 durch folgende Zeichen: 



Pronotum länger und schmäler (erheblich länger als breit), 

 (|uerü])er stark gewölbt, das Hinterfeld des Thorax mit mäßig dichter 

 schwarzer Punktierung, vorn mit schwachem, kurzem Mittelkiel. 

 Scheitel vor den Nebenaugen mit einer ganz kurzen Längsfurche, 

 von deren Ende zwei S-förmig gebogene deutliche Furcheneindrücke 

 divergent nach dem Innenrand der Fühlergruben verlaufen ; das zwischen 

 diesen Furchen eingeschlossene Apicalfeld des Scheitels deutlich etwas 

 konvex. — Flügeldecken erheblich kürzer als der Hinterleib, die Corium- 

 ecke hier (wie bei C. mccharioida) nicht durch eine schräge Quer- 

 ader von der Fläche des Coriums abgetrennt. Schilddorn etwas länger 

 als das Cicatricalfeld des Pronotums. Fühlerglied 3 kaum merklich 

 länger als Glied 2; das dritte Schnabelglied das längste. Ventraler 

 Teil des 3. Hinterleibsegments nur so lang" wie das zweite Segment 

 und kaum 7^ ^•' li^"8" '^^s das lange vierte Abdominalsegment. — Farben 

 etwas trüber als bei C. sncchnricida. Bauchseiten gegen das Ende 

 hin, sowie die letzten Abdominalsegmente oben und unten schwarz- 

 braun. Ein mäßig breiter Rand des Bauches und das Connexiv 

 hello-elb. Der hintere Saum der 4 letzten Connexivsegmente. die 



ij Die Au<;-abo diT Län«,^^ «Ut Flüi;vkU'fkeu bei ötfil steht an sich iiirlit 

 im Widersprufh mit der K a r s c h'sehoii Angabe uud erklärt sich zum Teil \\nhl 

 anch darans. thiß Ö t a 1, nach eigener Aussage, nur die (mehr oder weniger sub- 

 brachypteren) Männchen vorlagen. Die Verschiedenheit der Angaben über die Länge 

 des Schilddoms erklärt sich dadurch, daii K a r s c h 1. c die Bestinunung der 

 StäTschen Diagnose »spina scutelli .... lobo antico thoracis lougitudiue s u b- 

 aecpiali« falsch citiert uud nun seinerseits die Länge des öchilddorns übertreibt. 

 Der Dorn ist etwas länger als der »Vorderlai)pen< , aber st^hr deutlich kürzer als 

 der »Hinterlappen" des Pronotums. — Weit wichtiger ersclu^int mir. daß 8t al 

 in der Beschreibung seiner Art angi!)t : »Thorace pectoreipie minus dense 

 distiuete punetatis«, während diese Teile bei C. saechariciihi dicht (uud ziem- 

 lich fein) punktiert sind. 



2) = Col. saccharicida var. m. folim). 



Wiener Kntomologische Zeitung, XXII. Jalirp., Heft X (20. Dezember 1903). 



