270 P. Stein: 



sens. str. und M//(/aea nicht für ,o'el)<)t(>n erachte. Die ])isher übliche 

 Unterscheiduiii^- (k'r (lattungeii Spi/of/asfcr und Aricia nur auf Grund 

 der Behaarung- der Augen kaini unmöglich weiter beibehalten werden. 

 Denn einerseits kennt mau eine Anzahl von Arten, deren Augen mehr 

 (»der weniger deutlich pubescent sind, so daß über ihre Unterliringnng 

 in der einen uder anderen Gattung Zweifel entstehen, andrerseits gibt 

 es scharf umgrenzte Gattungen, inuerhall) deren Arten mit nackten, 

 pubescenten und dicht behaarten Augen vorkommen, so daß die Be- 

 haarung der Augen nur als specihsches Unterscheidungsmerkmal 

 betrachtet werden kann. Als Beispiel führe ich die wohl charakteiü- 

 sirten Gattungen HjidwidCd und Hotuüh))ii]jia an. In der ersteren 

 hat liondani für die Arten mit behaarten Augen die GiittimgOiiodoi(//ta 

 errichtet, Avie ich meine, mit Unrecht, da z. B. jwnkülaia Rnd. in 

 ihrem ganzen Haliitus der bekannten H. irrifcuis Fall, so gleicht, 

 daß sie generisch unmöglich von ihr getrennt wei'den kann. Aus dem- 

 selben Grunde habe ich die von mir beschriebenen IIoDtaloiiniia 

 J/irf/eeps (Deutschland) und (Idsijops (Bolivia) trotz ihrer dicht und 

 lang behaarten Augen ruhig bei der Gattung Iloinaloiniiia belassen. 

 Daß außer der Behaarung der Augen aber auch die Behaarung der 

 Fühlerborste und das Aufgebogensein der vierten Flügellängsader im 

 allgemeinen nur ein Artunterscheidungsmerkmal bildet, beweist zur 

 Evidenz die Gattung Liiunophora. Diesel))e pflegte man bisher durch 

 die nackte oder höchstens pu])escente Fühlerborste von Spifof/asfcr un<l 

 durch die nackten Augen von Ariein zu unterscheiden. Auf eine 

 Auseinandersetzung der wirklichen Unterscheidungsmerkmale di(>ser 

 ebenfalls wohl umgrenzten Gattung will ich an dieser Stelle nicht 

 näher eingehen, sondern nur erwähnen, daß es schon im }»aläarktischen 

 Faunengebiet LinDiopJinreii mit dicht b<'haarten Augen gibt und dal! 

 ich bei südamerikanischen Arten solche mit lang behaarter Fühler- 

 borste und deutlich aufgebogener 4. Längsader getrotten habe. Zu 

 den letzteren gehört z. B. die von jMacquart beschriebene LritcoiDcliiHi 

 pici, die aus dem angeführten Grunde nichts weiter ist, wie eine 

 echte TJ)ini()ph()ra. Aus demselben Grund«^ kann auch die Gattung 

 M//ospi/(i nicht aufrecht erhalten werden, sondern ist mit Spi/oj/a.^/cr 

 zu vereinigen. 



Ich möchte nun im Folgenden die Aufmerksamkeit des Ijcsers 

 auf diejenigen Spilogasfcr- Arten lenken, die ihrer «licht behaarten 

 Augen wegen bisher zur Gattung Aricia gezogen wurden und die 

 4 Sternopleuralborsten besitzen. Es sind dies: Jucorutti Fall., ohscunda 

 Meig., (jt/f/flriiiofafa Meig., i/iralis Zett., ))i(irniorata Zett.,.ohs(tiratoi- 



